美国上诉法院裁定 AI 生成艺术作品不受版权保护
美国上诉法院裁定，AI生成的艺术作品不受版权保护。此判决维持了下级法院的裁决，核心在于版权法旨在保护人类创造力，AI系统并非人类。该案源于个人试图为AI系统创作的图像申请版权被拒。法院认为，允许AI作品获得版权会削弱对人类创造力的激励。此判决影响了AI艺术的版权主张和商业模式，但人类使用AI工具辅助创作的作品，若人类贡献具有足够创造性，仍可能获得版权。
美国上诉法院近日裁定，由人工智能（AI）生成的艺术作品不受版权保护。这一判决维持了下级法院的先前裁决，并对 AI 技术创作领域产生了重大影响。
此案源于一个名为 Stephen Thaler 的人试图为其使用 AI 系统“Creativity Machine”创作的图像申请版权。美国版权局拒绝了他的申请，理由是版权保护仅适用于人类作者创作的作品。Thaler 随后提起了诉讼，但下级法院也支持了版权局的决定。
上诉法院在判决中指出，版权法旨在保护人类的创造力，而 AI 系统并非人类。法院认为，允许 AI 生成的作品获得版权将削弱对人类创造力的激励，并可能导致版权体系的滥用。
这一判决对 AI 艺术领域产生了广泛的影响。这意味着 AI 艺术家无法像传统艺术家那样，对其 AI 生成的作品主张版权。这也可能会影响 AI 艺术的商业模式，并引发关于 AI 在创作过程中的角色以及如何对其进行监管的进一步讨论。
尽管如此，该判决并未完全排除 AI 在艺术创作中的作用。例如，如果人类艺术家使用 AI 工具来辅助创作，那么最终作品可能仍然可以获得版权保护，只要人类的贡献具有足够的创造性。然而，对于完全由 AI 生成的作品，版权保护仍然是一个悬而未决的问题。