欧洲联盟已向 Apple 发送了初步指令，说明其期望这家 iPhone 制造商如何遵守欧盟《数字市场法案》(Digital Markets Act, DMA) 中的互操作性条款，这是欧盟旗舰级的市场竞争改革法案。

欧盟委员会表示，设备制造商和应用开发者应该能够访问之前仅供 Apple 独家使用的九项 iOS 连接功能，例如点对点 Wi-Fi 连接、NFC 功能和设备配对。因此，蓝牙耳机、智能手表、联网电视或其他非 Apple 设备应该能与 iPhone 更好地协同工作。

Google 可以利用这个机会使 AirDrop 能够与安卓设备一起使用。耳机制造商可以支持 SharePlay，这是一项目前仅适用于 AirPods 的功能。

此前，欧盟委员会于去年九月对 Apple 启动了两项规范制定程序，其中一项侧重于确保在 Apple 允许联网设备利用 iOS 的连接功能（包括通知和设备配对）时，能够有效满足 DMA 的互操作性要求。

第二项则涉及第三方应用开发者对 Apple 的 iOS 和 iPadOS 平台功能提出的互操作性请求。在这种情况下，欧盟委员会建议改进对技术文档的访问，并改善与使用这些功能的第三方公司的沟通。欧盟要求“及时沟通和更新，以及对互操作性请求进行审查的更可预测的时间表”。

这些程序之所以可行，是因为 Apple 已被 DMA 指定为“守门人”，其移动平台均受到该法规针对所谓“核心平台服务”的互操作性规则的约束。（提醒：不遵守 DMA 的处罚可能高达全球年营业额的 10%。）

虽然该立法包含了大量关于如何期望守门人遵守各项条款的预先细节，例如禁止守门人自我优待以及互操作性授权，但该法律还允许欧盟委员会在认为需要额外细节以确保有效合规的情况下，制定更具体的指示。

欧盟担心 Apple 没有为第三方联网设备与自身平台集成提供公平的竞争环境，例如，无法在非 Apple 智能手表的屏幕上正确显示 iOS 通知，或者在使用（非 Apple）智能音箱时，无法获得流畅的 iPhone 配对体验。

Apple 对 DMA 总体上以及这些具体的互操作性授权都不满意。

就后者而言，它指责欧盟将其业务单独挑出来，因为迄今为止，没有其他守门人受到规范制定程序的约束。

在欧盟发布关于该程序初步调查结果之前，Apple 在一次面向记者的背景介绍会上还抨击了欧盟委员会的行为，认为其具有反创新性，并将这些举措描述为公共官员的干涉性微观管理。

该公司辩称，欧盟的行动最终可能会限制其在该地区提供的技术和功能，因为它表示 DMA 将意味着它被迫立即向竞争对手提供所有创新成果，这意味着它将不得不投入工程时间来测试和调试第三方集成，然后才能在欧盟发布新功能。

此外，Apple 声称规范制定程序可能会对其欧洲用户的隐私和安全造成可怕的后果，因为它表示欧盟要求其向第三方发送未加密的数据。据 Apple 称，欧盟委员会拒绝了其为减轻其中一些风险而提出的建议。

Apple 声称，互操作性要求意味着它将被迫暴露潜在的敏感用户数据，从包含个人消息或一次性代码的通知，到用户已加入的 Wi-Fi 网络的详细信息，都可能被外部开发者滥用，用于跟踪和分析。

据 Apple 称，社交媒体广告巨头 Meta（其商业帝国基于跟踪和分析以销售广告）一直是应用互操作性功能的主要请求者。

由于欧盟对该法律的解释，Apple 还表示，它将无法采取措施来保护用户免受那些试图利用 DMA 来获取对其信息的无限制访问权以获取自身商业利益的实体的侵害。

Apple 还告诉 TechCrunch，欧盟禁止 Apple 在用户同意在第三方设备上接收其 iOS 通知时，向用户提供有关潜在风险的信息，在这种情况下，用户将看到一个弹出窗口，但据 Apple 称，该窗口只会询问他们是否希望在联网设备上接收通知，而没有提供该公司认为应该向用户提供的额外背景信息。

所谓的 Apple“恐吓屏幕”（即与第三方交易、互动或访问相关的消息弹出窗口，其中该公司将与外部实体的接触描述为对其用户具有风险）一直是包括那些游说欧盟通过 DMA 的开发者在内的一些开发者的长期抱怨，因为他们认为该公司恶意部署这些策略，以破坏该法规旨在实现的开放性。

在欧盟对规范制定程序做出初步决定后，Apple 在一份声明中表示：“今天的决定让我们陷入了繁文缛节，减缓了 Apple 为欧洲用户创新能力，并迫使我们免费向那些不必遵守相同规则的公司提供我们的新功能。这对我们的产品和我们的欧洲用户来说是不利的。我们将继续与欧盟委员会合作，帮助他们了解我们代表用户提出的担忧。”

公平的竞争环境

虽然 Apple 将 DMA 描述为反创新，但一些规模较小的公司一直在抱怨该公司的（缺乏）互操作性。本周早些时候，当 Pebble 的创始人 Eric Migicovsky 推出其新款智能手表时，他还撰写了一篇长篇博文，解释了 Apple 的所有限制，这些限制使第三方智能手表不如 Apple Watch。

“我们无法支持 Apple Watch 可以访问的所有功能。第三方智能手表不可能发送短信，或对通知执行操作（如关闭、静音、回复）以及许多其他事情，”Migicovsky 写道。

Migicovsky 将他的新公司描述为“对那些寻找有趣、可破解的智能手表的人们的热爱”。他不同意 Apple 对 DMA 的攻击。“他们显然是在利用其市场力量将消费者锁定在其封闭的生态系统中。这导致竞争减少，从而提高了价格并减少了创新，”Migicovsky 写道。

近年来，第三方智能手表公司的情况变得更加糟糕。自 iOS 13 以来，默认情况下，通知内容预览会在 iPhone 锁屏上隐藏，直到您解锁 iPhone。因此，除非用户手动在锁屏上启用完整的内容预览，否则智能手表制造商无法获取通知的内容。

Migicovsky 不希望用户降低 iOS 上的安全级别，而是希望能够使用 Apple Watch 目前正在使用的相同 API。“如果您居住在欧洲，感谢您投票支持通过 DMA 的代表。我们将根据 DMA 第 6 条向 Apple 请愿，要求与 Apple Watch API 实现互操作性，”他写道。

虽然 Migicovsky 是本周 Apple 平台限制的直言不讳的反对者，但许多创业公司的创始人都在默默地点头表示同意。他们认为，Apple 应该分配一小部分开发资源来创建一个公平的竞争环境，让任何人都可以创新并与目前世界上市值最高的科技公司公平竞争。