Brandon Vigliarolo Wed 19 Mar 2025 // 17:02 UTC

荷兰议会议员没有等待公开信来影响欧盟委员会，而是通过了八项动议，敦促政府放弃美国制造的技术，转而选择本土替代方案，从而掌握了主动权。

我们的政府每将一项 IT 服务转移到美国科技巨头手中，我们就会变得更愚蠢、更弱小……

这些动议是在荷兰众议院就政府数据被运往海外的担忧进行讨论期间提交并在昨天全部获得通过的。 虽然内容各不相同，但它们都围绕着一个主题：呼吁政府替换美国科技公司制造的软件和硬件，与提供类似服务的荷兰公司签订新合同，并普遍维护国家的数字主权。

“我们的政府每将一项 IT 服务转移到美国科技巨头手中，我们就会变得更愚蠢、更弱小，”荷兰议员 Barbara Kathmann 告诉 The Register。 她是其中四项动议的发起人。“如果我们继续将所有数字基础设施外包给那些宁愿建造太空火箭逃离地球的亿万富翁，那么荷兰将不会剩下任何专业知识。”

Kathmann 的措施特别呼吁政府停止将荷兰信息和通信技术迁移到美国云服务，建立荷兰国家云，将 .nl 顶级域名迁回在荷兰境内运行的系统，并为美国科技巨头托管的所有政府系统准备风险分析和退出策略。 其他措施也提出了类似的要求，旨在消除美国科技公司在政府系统中的存在，并优先选择本地替代方案。

“我们已经查明了我们完全依赖美国服务的原因，”Kathmann 告诉我们。“我们必须从某个地方开始——暂停所有不加思索地迁移到美国超大规模企业的行为，荷兰和欧洲供应商就会有新的机会。”

荷兰议会通过这些动议之际，正值 Trump 政府加剧与一些美国盟友（包括欧盟）的紧张关系。 近 100 家总部位于欧盟的科技公司和游说团体本周向欧盟委员会发送了一封公开信，要求其找到一种方法，使欧盟摆脱美国公司管理的系统，原因是“欧洲目前面临的严峻地缘政治现实”。

人们越来越担心欧洲对美国科技公司的依赖，随着 Trump 政府的国际姿态变得越来越好战，欧盟的科技专家也在发出呼吁。

尤其是在荷兰，专家们在 2 月份敲响了警钟，荷兰选举委员会技术顾问 Bert Hubert 警告说，使用美国云服务对政府和民间社会来说都不再安全。

Kathmann 解释说，这可能就是议员们一直在考虑昨天通过的这些动议的原因。

“美国政府已经使技术主权问题成为一个紧迫的地缘政治问题，”Kathmann 说。“我们支持欧盟科技公司的公开信，但这些动议有着更长的历史。”

Kathmann 告诉我们，她的政党，即绿党和工党的反对派联盟，自去年以来一直与执政的中间派政党 New Social Contract 合作制定一项新的以荷兰为中心的技术计划，随着美国的言论发生转变，对该计划的需求变得更加紧迫。

“Trump 政府愿意利用其大型科技垄断来对欧洲政府施加政治压力，例如对国际刑事法院的威胁，以及 Vance 副总统在慕尼黑安全会议上对欧洲技术法律（DSA、DMA）的攻击，这些都震动了荷兰政界，”Kathmann 说。

政府会采取实际行动吗？

如果荷兰政府采取行动，荷兰将成为第一个从美国公司手中收回其技术栈的欧洲国家，因为双方关系正在恶化。 但是，政府没有义务遵守这些不具约束力的动议。

“八项提案全部通过，政府几乎不可能不采取行动，”Kathmann 坚称。“国务秘书在法律上没有义务跟进动议，但对议会如此广泛的多数意见不采取行动几乎是闻所未闻的。”

众议院的一位发言人告诉我们，提交给众议院的“几乎所有”动议都被接受了，这可能意味着，八项动议全部通过对政府施加的压力可能没有 Kathmann 希望的那么大。

也就是说，与其他八项动议一起讨论的第九项措施也获得了通过，并且政府已经接受了它。 这项特别措施要求政府在实施信息条款和数字化政策时加强政府部门的合作，但没有提及撤资美国科技公司。 尽管如此，它的通过表明政府正在关注。

“我们的政党将尽一切努力，促使政府响应议会的行动号召，”Kathmann 说。 ®