一战时期的“Dazzle”迷彩效果显著，原因竟是意想不到的光学技巧
一战时期著名的 Dazzle Camouflage 之所以有效，研究发现是由于意想不到的光学技巧
一项对1919年研究的重新分析表明，一种独立的错觉，即“地平线效应”，在扭曲视觉感知方面比 dazzle paint 起到了更大的作用。
A passenger ship in dazzle camouflage. © Australian National Maritime Museum on The Commons, No restrictions, via Wikimedia Commons
在第一次世界大战期间，各国海军在他们的船只上涂上了“dazzle” camouflage，也被称为“razzle dazzle”。与传统的迷彩不同，传统迷彩帮助物体融入周围环境，而 dazzle camouflage 使用鲜明的几何图案来试图迷惑德国 U 型潜艇艇长对船只方向和速度的感知，从而使其更难被瞄准。但是 dazzle 实际上是否起到了迷惑作用，或者它只是看起来很荒谬？
Aston University 的研究人员通过重新分析一项有106年历史的研究，调查了 dazzle camouflage 对一战时期战列舰的有效性。根据新的论文，无意的“地平线效应”——即船只似乎沿着地平线航行，即使它不是——是比 dazzle paint 本身更大的欺骗来源，揭示了1919年分析中的一个关键疏忽。他们的发现详细发表在3月14日发表在 Sage Journals 上的一项研究中。
1919年，MIT 海军建筑和海洋工程专业的学生 Leo Blodgett 为他的论文进行了一项关于 dazzle camouflage 的研究。该研究包括将 dazzle 图案绘制到一艘模型战列舰上，并观察这些图案如何影响观察者通过潜望镜观察时对船只行驶方向的感知。Blodgett 最终得出结论，dazzle camouflage 实现了其目标。
“Olympic with Returned Soldiers” painted in 1919 by War artist Arthur Lismer. © Arthur Lismer, Public domain, via Wikimedia Commons
然而，一个多世纪后，研究人员 Timothy Meese 和 Samantha Strong 对 Blodgett 的方法表示了重大担忧。具体来说，他们怀疑观察者扭曲的感知并非完全归因于 dazzle paint。
“有必要有一个对照条件才能得出确凿的结论，而 Blodgett 对他自己对照的报告过于模糊，无法使用，”验光高级讲师 Strong 在大学的一份声明中说。“我们使用他论文中的照片运行了我们自己版本的实验，并将原始 dazzle camouflage 版本和删除了 camouflage 的版本的结果进行了比较。我们的实验效果很好。两种类型的船只都产生了地平线效应，但 dazzle 施加了额外的扭曲。”
地平线效应表明，即使船只相对于地平线以高达25度的角度行驶，观看者也会认为船只沿着地平线行驶。更广泛地说，即使角度大于25度，观看者也会低估这个角度。
研究人员表示，如果 dazzle camouflage 单独负责 Blodgett 研究中提到的视觉欺骗，那么观看者应该始终看到船头“扭转”远离行驶方向。然而，Meese 和 Strong 指出，在某些情况下——特别是当模型船驶离观看者时——观看者看到船头“扭转”朝向他们。这表明，除了 dazzle camouflage 之外，还有另一个因素在影响这种错觉。
他们确定了地平线效应，并得出结论，它在欺骗观看者方面比 dazzle camouflage 起到了更大的作用。
研究人员从 Meese 教授（视觉科学教授）在2024年共同撰写的一篇研究中，“已经了解了扭曲和地平线效应”。然而，“这里的显着发现是，同样的两种效应，以相似的比例，在熟悉 camouflage 欺骗艺术的参与者[来自1919年的研究]，包括一位欧洲海军的陆军中尉，也非常明显，”Meese 解释说。“通过表明地平线效应——与 dazzle 没有任何关系——没有被那些最有资格了解内情的人克服，这大大增加了我们早期结论的可信度。”
换句话说，地平线效应欺骗了即使是经验丰富的人。然而，当时，“根本没有识别出地平线效应，”Meese 补充说，因此这种效应确实是“欺骗了欺骗者”。