论 Status as a Service (2019)
导航 About Blog Newsletter Archive
Status as a Service (StaaS)
2019年2月26日 作者：Eugene Wei 编者注 1：我没有编辑。 编者注 2：我想向本博客的新订阅者保证，我的大多数文章都没有这篇长。或者像我之前的那篇那样。我很久没有在这里发帖了，这意味着这篇文章是我通常会写的一系列较短文章的集合。我在下面放了章节标题，所以跳过任何你不感兴趣的章节。我的简短评论在 Twitter 上。尽管如此，我对任何事都不道歉。 编者注 3：我说谎了，我为一件事道歉，那就是我长期中断写作。没有工作电脑，我不得不使用我7年前买的13英寸Macbook Pro作为我的主要电脑，去年某个时候，我的腕管综合症又复发了，手腕疼痛得使我衰弱。我相信你们所有说你们的主要电脑是笔记本电脑或者，颤抖吧，iPad 的人，但天啊，我不使用紧凑型键盘长时间打字，我的手就会变成无用的树桩。只有几乎完全使用我的老朋友 Kinesis Advantage 2 ergo keyboard 打字，我才重回写作。 编者注 4：我最近参加了 Patrick O'Shaughnessy 的播客 Invest Like the Best，在那次讨论接近尾声时，我提到了我一直在写的一篇关于社交网络和 ICO 之间相似之处的新文章。这就是那篇文章。
追逐地位的猴子
“这是一个普遍公认的真理：拥有少量财富的人，必定渴望更多的社会资本。”
Jane Austen 这样写道，或者如果她记录我们这个时代的话，我想她会这样写（现在我们有 Taylor Lorenz，感谢上帝）。
让我们从两个原则开始：
-
人们是追逐地位的猴子*
-
人们寻找最大化社会资本的最有效途径
-
如果我学会弹吉他并组建乐队，Status-Seeking Monkeys 也将是我独立乐队的名字
我从对人性的这两个观察开始，因为很少有人会对此提出异议，但我很少看到社交网络（世界上一些规模最大、增长最快的公司）在地位或社会资本的维度上进行分析。
这在一定程度上是一个衡量问题。数字赋予了合法性和可信度。我们有长期存在的方式来表示和衡量金融资本及其流动。整个网站、报纸的各个版块以及大量的机构都精确地报告了货币的价格和流动。
我们没有这样的方法来衡量社会资本的价值和流动，至少没有达到任何接近准确性或精确度的水平。研究的主体感觉既广泛又贫乏。如果我们除了用户数量之外还有更好的衡量标准，那么这篇文章和许多其他文章将充满图表，为分析增加一种知识的分量。会有一个名为“社会状况”的年度演示文稿，类似于 Meeker 的互联网趋势报告，或者它可能是她的年度报告的五十页子部分。
尽管如此，我们研究的大多数社交媒体网络产生的社会资本远多于实际的金融资本，尤其是在它们的早期阶段；几乎所有此类公司都内化了硅谷流行的真理之一，即在早期，公司应该推迟收入的产生，而倾向于快速的网络扩展。社会资本对于解释为什么社交网络失去热度、停滞不前，有时甚至完全消失有很多话要说。而且，虽然我们可能无法量化社会资本，但作为高度适应社会的生物，我们可以感受到它。
社会资本在很多方面都是金融资本的领先指标，因此其性质值得更严格的审查。分析社会资本动态不仅是良好的投资或商业实践，而且可以帮助解释各种否则看起来不合理的在线行为。
在过去的几年里，在分析软件即服务 (SaaS) 业务方面取得了很大进展。在社交网络方面没有取得那么多进展。对社交网络的分析仍然让我觉得像 经济增长理论 一样，早在 Paul Romer 关于内生技术变革的论文 之前。但是，如果我们也将社交网络视为 SaaS 业务，那么我们就可以开始揭开它们的神秘面纱，但它们提供的不是软件，而是地位。这篇文章深入探讨了我所说的 Status as a Service (StaaS) 业务。
将这篇文章视为一系列强烈持有的假设；如果没有访问我甚至不确定是否存在的数据类型，很难下定论。和往常一样，我聪明的读者会像往常一样补充或反驳。
社交网络的传统网络效应模型
成功的社交网络的基本教训之一是，当用户很少时，它们必须首先吸引人们。通常这是通过某种形式的单用户效用来完成的。
这是社交的经典冷启动问题。传统鸡和蛋问题的答案实际上是可以回答的：首先出现的是一只鸡，然后是另一只鸡，然后是另一只鸡，等等。问题的更难版本是，当没有其他鸡时，第一只鸡为什么来并留下来，以及为什么其他鸡跟随。
第二个基本教训是，社交网络必须具有强大的网络效应，以便随着越来越多的用户加入，网络进入正向增长的飞轮，来自正向网络效应的复合价值导致曲棍球棒式的增长，使投资者和员工的眼中充满美元符号。“为工具而来，为网络而留” Chris Dixon 写道，这也许是如何运作的最令人难忘的格言。
甚至在社交网络之前，我们就有了 Metcalfe 关于电信网络的定律：
电信网络的价值与系统连接用户的数量的平方成正比 (n^2)
这干净利落地移植到社交网络。这很直观，它包括那个诱人的数学公式，解释了为什么社交网络的增长曲线在经典增长 S 曲线的脚踝处急剧向上弯曲。
但深入挖掘，仍然存在许多问题。为什么一些大型社交网络会突然消失，或者输给新的小型网络？为什么一些具有出色单人工具的新社交网络未能转变为网络，而另一些看似无关紧要的用途却实现了飞跃？为什么一些网络有时在添加更多用户时会失去价值？是什么决定了为什么不同的网络会在不同的用户基础上停滞不前？为什么一些网络可以轻松跨越国际边界，而另一些网络则被锁定在特定国家内？为什么，如果 Metcalfe 定律成立，Facebook 对其他社交网络功能的许多克隆都失败了，而有些却成功了，比如 Instagram Stories？
将许多这些解释联系在一起的是社会资本理论，以及我们如何分析社交网络应该包括对社交网络积累社会资本资产及其地位游戏的性质和结构的研宄。换句话说，这些公司如何利用（无论是有意识还是无意识地）人们是追逐地位的猴子，总是试图以最有效的方式寻求更多地位这一事实？
用 Nicki Minaj 的话来说，“如果我是假的，我没有注意到，因为我的粉丝不是。”
[编者注：有时粉丝实际上是假的。]
效用与社会资本框架
经典网络效应理论仍然成立，我并没有抛弃它。相反，让我们附加一些社会资本理论。总之，这些构成了我喜欢分析社交网络健康状况的两个轴。
实际上，我倾向于使用三个轴来剖析社交网络。
View fullsize
评估社交网络强度的三个轴
不过，对于这篇文章，我只打算看其中两个，即效用和社会资本，因为娱乐轴增加了很多复杂性，我可能会在其他时间解释。
View fullsize
指导本文大部分社交网络分析的基本双轴框架
效用不需要太多解释，尽管我们经常非常松散地使用这个术语，并将太多东西归类为效用，而它们并不是那么有用（我们通常将马戏团误认为面包，而不是相反；例如，Fox News 更多的是娱乐而不是效用，这在许多新闻媒体中很常见）。像 Facebook 这样的社交网络允许我接触到许多否则我很难追踪到的人，这很有用。像 WhatsApp 这样的消息应用程序允许我与世界各地的人们交流，而无需支付短信或增量数据费用，这很有用。Quora 和 Reddit 和 Discord 以及大多数社交网络都提供某种形式的效用。
另一个轴是，由于缺乏更精确的术语，社会资本轴或地位轴。我可以使用社交网络来积累社会资本吗？什么形式？如何衡量？以及我如何获得该地位？
社交网络有几种不同的成功途径，但那些在社会资本轴上竞争的通常比纯粹的效用更神秘。在原始效用上的竞争往往是达尔文主义的、无情的和高度易读的。例如，这是像消息传递和视频会议这样的通信服务的世界。对这个领域的投资也往往更加直接：您的应用程序或服务有多有用，您能否获得分发等等。当投资者向我发送关于这个类别的幻灯片时，我很高兴提供意见，但我更喜欢思考人造声望的世界。
一个成功的地位游戏的创造是如此神秘，以至于它经常带有炼金术的味道。出于这个原因，在这个领域取得成功的企业家被认为是某种萨满，也许是因为大多数投资者都是中年白人，他们已经地位很高，他们根本不知道为什么人们会寻求虚拟地位（稍后会详细介绍）。
随着 Instagram 及其对照片和滤镜的关注、Snapchat 及其短暂的消息传递以及 Vine 及其 6 秒视频限制的兴起，一段时间内人们认为新的社交网络将建立在某种新的通信方式上。这是一部分原因，但这不是完整的画面，也不是许多人认为的原因，这就是为什么我们看到了一堆奇怪的失败实验，几乎在每个奇怪的功能组合、滤镜和人为约束中，我们通过手机相互交流。还记得 Facebook 的 Snapchat 竞争对手 Slingshot 吗？在 Slingshot 中，您必须通过回复消息来解锁收到的任何消息？这感觉像是用疯狂填字游戏进行的产品设计。
当模拟成功的社交网络如何创建值得玩的状态游戏时，一个有用的比喻是最流行的技术之一：加密货币。
社交网络即 ICO
一个新的社交网络如何类似于一个 ICO？
- 每个新的社交网络都发行一种新的社会资本形式，一种代币。
- 您必须展示工作证明才能获得代币。
- 随着时间的推移，在每个社交网络上挖掘新代币变得越来越困难，从而创造了内置的稀缺性。
- 许多人，尤其是老年人，都嘲笑社交网络和加密货币。
[“为什么有人关心你午饭吃了什么？”是对任何社交网络的规范性反驳，尽管随着时间的推移，它正在消退。社交网络和 ICO 往往会让怀疑论者发疯，因为它们似乎无中生有地制造价值。稀缺性的转移性质总是会留下怀疑和不信任的痕迹。]
多年前，我住在一位朋友的家里，她的高中女儿和同学一起在楼上。当我们成年人在楼下厨房喝着葡萄酒，同时等待烤箱里的晚餐完成时，我们听到楼上传来很多音乐、跺脚声和咯咯的笑声。
当我们最终叫她们下来吃晚餐时，我问她们一直在吵吵闹闹些什么。我朋友的女儿自豪地举起她的手机，向我展示了她们发布到名为 Musical.ly 的应用程序上的录音。这是一个对口型和舞蹈的例行程序，充满了她们自己的编舞。她们排练这段舞蹈的次数多得数不清。这表明了这一点。她们的脸上闪耀着汗水，而且她们仍然因为用力而气喘吁吁。的确是工作证明。
我花了晚餐的剩余时间滚动浏览该应用程序，着迷地采访这些女孩关于她们喜欢该应用程序什么、她们为什么使用它、它占据了她们多少空闲时间。我不知道当我在拜访他们时花费大量时间采访他们的儿子和女儿时，父母是感到恼火还是高兴，但在缺乏足够好的指标来分析这个空间的情况下，我订阅了 Jane Goodall 关于如何研究你的主题的理论。此外，从文学到电影，现有媒体已经充分报道了成年人的地位游戏。儿童的地位游戏曾经为我们所熟悉，但随着时间的流逝，它开始从我们的记忆中消失，并且现代形式已经被社交媒体大大改变了。
其他例子比比皆是。也许您已经阅读了 Quora 或 Reddit 上一个随机人员的冗长而周到的回复，或者观看了 YouTube 视频博主夜复一夜地发布视频，或者听说过居住在一起的热门 Vine 明星，他们互相帮助拍摄和编辑 6 秒视频。虽然您可以将比特币挖矿外包给计算机，但人们仍然主要通过自己的鲜血、汗水和眼泪在社交网络上挖掘社会资本。
[旁白：如果您自己不是一个有抱负的社交网络明星，那么与一个住在一起...不推荐.]
也许，如果您花时间在当今的年轻人身边，您会带着恐惧和着迷的心情观看一个青少年拍摄数十张自拍照，然后将最讨人喜欢的一张发布到 Instagram 上，如果它在第一个小时内没有积累足够的赞，则将其删除。这是工作证明的另一个例子，或者至少是积极的市场调查。
几乎每个值得注意的社交网络都有一个早期的标志性工作证明障碍。对于 Facebook 来说，它是发布一些诙谐的基于文本的状态更新。对于 Instagram 来说，它是发布一张有趣的方形照片。对于 Vine 来说，是一个有趣的 6 秒视频。对于 Twitter 来说，是用 140 个或更少的字符写出一段有趣的文本。Pinterest？钉一张引人注目的照片。您可能会推断出其他网络（如 Quora 和 Reddit 和 Twitch 等）的工作证明。成功的社交网络在一开始不会提出棘手的问题，通常很清楚他们想要您做什么。
[关于外生社会资本的旁白：您可能会抱怨您的推文比唐纳德·特朗普的推文更有趣且语法更正确（您可能是对的！）。或者，与 Kim Kardashian 相比，您的照片在摄影工艺的深层层面上构图更好、更有趣。不同之处在于，他们从另一个地位游戏（名声游戏）向每张牌桌带来了大量外生预先存在的社会资本，并且某些形式的社会资本在平台之间转移得非常好。广义的名声就是其中之一。更具体的名声或才能可能不会那么容易地保持其价值：例如，您可能会在 Twitter 上关注 Paul Krugman，但对他 的 Instagram 帐户没有任何兴趣。我不知道他是否有 Instagram 帐户，但如果他有，我可能不会关注它，对不起 Paul，这没什么个人恩怨。]
如果您曾经足够早地加入其中一个社交网络，您就会知道，相对而言，在社会资本（粉丝、赞等）方面领先于其他人，在早期更容易。在 Twitter 的早期被推荐的粉丝列表中推荐的一些人，其粉丝数量达到了 7 位数，就像 Musical.ly 和 Vine 的早期大师积累了大量且不断增长的粉丝数量一样。关注您的人越多，您获得的粉丝就越多，这是因为排行榜和推荐的粉丝算法以及其他此类常见的发现机制。
诚然，随着越来越多的人加入网络，总体上可以获得的社会资本也更多。然而，总的来说，如果您稍后加入社交网络，除非您带来令人难以置信的外生社会资本（Taylor Swift 可以加入地球上任何社交网络，并立即收集大量粉丝），否则对注意力的竞争将比一开始更加激烈。每个人都对游戏的工作方式有更多的了解，因此竞争更加激烈。
为什么工作证明很重要
为什么工作证明对社交网络很重要？如果人们想最大化社会资本，为什么不尽可能地简化这一点？
与加密货币一样，如果它如此容易，它就不会有任何价值。价值与稀缺性息息相关，而社交网络上的稀缺性源于工作证明。如果挖掘地位不需要任何技能和努力，那么地位就不值钱。并非让大量用户轻松表现良好的社交网络不能成为有用的网络，但对相对地位的竞争仍然会激励人类。回想一下我们的第一个信条：人类是追逐地位的猴子。地位是一个相对的阶梯。根据定义，如果每个人都能达到某种类型的地位，那么它根本就不是地位，它只是一个参与奖。
Musical.ly 为获得粉丝和地位创造了一个障碍，许多人不容易清除。然而，对于某些人来说，尤其是青少年，尤其是女孩，这是一种特别适合赢得的地位游戏。因此，她们蜂拥而至，因为根据我的第二个信条，人们寻找积累最多社会资本的最有效方式。
回想一下早期的 Twitter，当时它在某种程度上是一种无害但又有些惰性的状态更新服务。我回头看了看我在该服务上的最初几条推文，大约在 12 年前，我的 第一条 两条，间隔大约一年，都是关于做我的税务的。回顾它们，我甚至让我自己感到厌烦。早期的 Twitter 主要包括无害但乏味的生活状态更新，很多“这东西开着吗？”在虚拟麦克风上敲击。我想毕竟我属于不在乎你午饭吃了什么的那一群人。离开我的草坪，呃，手机屏幕！
对我来说，改变 Twitter 的是 Favstar 和 Favrd 的推出（两者现已失效，被 Twitter 无情地谋杀），这些全球排行榜突然将该服务变成了一场创作全球最受欢迎的推文的竞赛。回想一下，当时的 Twitter 图并不像现在那么密集，一键转发和 Moments 等分发加速器也不存在。
Favstar 和 Favrd 所做的是展示真正伟大的推文并在记分牌上对它们进行排名，对我来说，这引发了 Twitter 的表演革命。它为反馈循环添加了需要的反馈，孕育了一种新型的喜剧演员，即 140 个字符或更少妙语的大师（互联网已经扼杀了笑话，幽默现在全是妙语，因为笑话的设置被认为是常识，这要归功于 Google）。
这些全球推文记分牌的推出让我想起了经典电影 大逃杀 中的那一刻，当时 Beat Takeshi Kitano 告诉一群惹麻烦的学童，他们已被驱逐到一个岛上，要战斗至死，最后一名站立的学生获胜，而那些试图偷偷溜出指定战区的人将被炸弹项圈杀死。我并不是说 Twitter 是一场生死搏斗，但您只需要 时间旅行回到产品市场适应之前的 Twitter，就可以看到语气上的巨大差异。
**现在成为经典，因为大逃杀随后被饥饿游戏、Fortnite、移动迷宫以及几乎所有 YA 特许经营权剽窃，呃，致敬，因为谁比青少年更了解野蛮的地位游戏？
View fullsize
Favstar.fm 截图。只是看到其中一些古老但熟悉头像让我感到怀旧，也许就像早期的 Burning Man 信徒回想起它的早期岁月一样，在有钱阶级进来并毁了那个毒品、裸体和艺术的乌托邦之前。
View fullsize
追逐旧的 Favrd 截图，我仍然对出现的推文感到好笑。
View fullsize
再来一张 Favrd 截图，只是为了怀旧
至关重要的是，不是每个人都能以如此精湛的技巧俏皮。这让 Twitter 有了自己的工作证明，而且随着反馈循环的旋转和收紧，推文的整体质量随着时间的推移而提高。获得最多赞的策略越来越多地被输入到人们的时间轴中，因为每个人都互相学习并相互竞争。
阅读今天的 Twitter，几乎没有任何推文是其尴尬青春期时代平庸的生活更新。我们现在处于后期表演型 Twitter，几乎每条推文都非常渴望收藏和转发，每个人都是训练有素的专家或喜剧演员。这全是热门话题和酷谚语。无害的状态更新 Twitter 是一个不太渴望的场景，但也不是一个很好的业务。不过，有时我仍然怀念不是每条推文都是一个渴望陷阱的平静日子。我讨厌新的 Kanye，心情不好的 Kanye，总是粗鲁的 Kanye，新闻中的 Kanye，我怀念甜蜜的 Kanye，砍掉节拍的 Kanye。
对地位的渴望是潜在的能量。它是 Status as a Service 业务的命脉。为了成功地在市场上开辟独特的空间，社交网络提供了自己独特的地位代币形式，通过一些独特的工作证明来获得。
相反，让我们看看像 Prisma 这样的东西，这是一款试图转向成为社交网络的照片滤镜应用程序。Prisma 在推出后迅速流行起来，因为它可以通过其许多由神经网络驱动的滤镜之一，轻松地将您的照片变成美术绘画。
它运作良好。太好了。
由于几乎任何照片都可以一键变成华丽的绘画，因此没有一张照片真正脱颖而出。明星是滤镜，而不是用户，因此关注任何人而不是其他人真的没有意义。如果没有那种技能元素，就不存在状态游戏或基于技能的网络框架。这是一个未能成为 Status as a Service 业务的效用。
相比之下，虽然 Instagram 滤镜在其最早的时候，改进了当时智能手机照片的质量有限，但这些照片的质量在很大程度上仍然取决于摄影师。构图、主题的选择，这些仍然源于摄影师的工艺，而且没有滤镜可以将糟糕的照片提升为杰作。
因此，为了回答之前关于新的社交网络如何站稳脚跟的问题，让我们补充一点：一个新的 Status as a Service 业务必须设计一些取决于某些实际技能的工作证明，以区分用户。如果这样做，那么它就会像 ICO 一样，为这些用户创造某种具有价值的新的社会资本货币。
这不是社交网络可以取得成功的唯一途径。如前所述，您可以围绕效用或娱乐来构建网络。然而，地位的增加有助于我们解释为什么一些似乎在有意义的效用方面提供的很少的网络（是否有一种强迫您只制作六秒视频的服务有用？）仍然取得成功。
Facebook 的原始工作证明
您可能想知道，Facebook 如何与 MySpace 区分开来？它最初主要是一堆基于文本的状态更新，没有什么特别创新的东西。
事实上，Facebook 的推出遇到了世界上最著名的一项工作证明障碍：您必须是哈佛大学的学生。通过要求 harvard.edu 电子邮件地址，Facebook 利用了世界上最精英的文化滤镜之一。很难想到比这更强大的精英主义弹弓。
通过首先推广到常春藤联盟学校，然后推广到一般的学院，Facebook 在保持狭窄的年龄分散和基于教育证书的排他性的同时进行了扩展。
将此层叠在跟踪有吸引力的异性成员的更广泛的社交地位游戏之上，这激发了大学生活的大部分，Facebook 是一种利用世界上一些最激烈的社会资本竞争的服务。
社会资本投资回报率
如果一个人在平台上发布一些有趣的内容，他们多久才能获得赞、评论、反应和粉丝？第二个信条是，人们寻找最大化其社会资本的最有效途径。为此，他们必须了解不同策略在有效性方面的差异。大多数人似乎擅长这一点。
年轻人（他们对社交媒体的使用率更高）是对社交媒体劳动的回报期和投资回报率最敏感和最适应的人群。因此，例如，年轻人往往不喜欢 Twitter，但喜欢 Instagram。
并不是说 Twitter 没有偶尔的病毒性超新星；每隔一段时间，就会有人创作一条超过 1K 然后超过 10K 赞或转发的推文（Twitter 应该允许人们购买上述推文的装裱版，并带有银色或金色 1K 俱乐部或 10K 俱乐部标志，以补充其货币化）。但这并不常见，而且大多数推文几乎无人问津。将此与年轻人对视觉媒体而不是文本媒体的偏见和技能优势相结合，Instagram 是他们首选的社交战场也就不足为奇了（如果您扩大对社交网络的定义，电子游戏可能是年轻人最赚钱的战场，而且这完全合理，尽管该领域偏向男性）。
Instagram 尽管没有任何官方的重新分享选项，但允许几乎无限的标签垃圾邮件，这允许更多确定性的、自我生成的分发。Twitter 对于传播视觉模因也不是那么好，因为它固执地坚持裁剪照片以保持每个手机屏幕上的特定推文密度。
您的网络的社会资本投资回报率的梯度通常可以决定您在不同人口统计数据中的市场份额。年轻女孩在 Musical.ly 的早期蜂拥而至，因为她们特别擅长对口型舞蹈例程视频，这是它的命脉。在这个永无止境的通知时代，重度社交媒体用户高度意识到他们使用的应用程序之间不同的地位投资回报率。
我仍然记得一段时间内将相同的照片发布到 Flickr 和 Instagram，并看到后者在反馈方面超过前者的速度有多快。如果我是一名投资者，甚至是员工，我可能会有一些有代表性的内容篮子，我会从不同的社交媒体网络上的各种测试帐户发布这些内容，只是为了跟踪各种服务之间的社会资本利率和流动性。
某些功能可以增加任何网络上内容的覆盖面。像转发按钮这样的重新分享选项是在社交图决定什么进入 feed 的应用程序上大规模加速病毒式传播的工具。为了提高参与度，多年来，Twitter 变得越来越积极地提高推文的流动性。它现在显示了您关注的人喜欢的推文，即使他们没有转发它们，并且它在其搜索标签中填充了 Moments，就像 Instagram 的“发现”标签一样，它猜测您可能喜欢的其他内容，并提供一个充满它的无休止滚动条。
TikTok 是社交媒体中一个有趣的新玩家，因为它的默认 feed（For You）依赖于机器学习算法来确定每个用户看到的内容；相比之下，来自您关注的创作者的内容 feed 隐藏在一个窗格中。如果您是 TikTok 的新手并且刚刚上传了一个很棒的视频，那么选择算法承诺比您在依赖于您的关注者规模的网络上分享它时更快地分发您的帖子，而大多数人必须长时间积累。相反，如果您想出了一个很棒的视频，但您其余的作品平庸，您就不能指望在 TikTok 上继续分发，因为您的关注者主要生活在由 TikTok 算法驱动的 feed 中，而不是他们的关注图中。
结果是一个比其他社交网络更紧密地联系在一起的反馈循环，无论是在积极方向还是在消极方向上。从理论上讲，如果算法是准确的，那么您的 feed 中的内容应该与作品的质量及其与您的个人兴趣的对齐最密切相关，而不是从您关注的帐户的作品中提取。在字节跳动花费数千万（数亿？）营销资金以期在国际市场上获取用户的时候，新创作者作品的快速投资回报率是确保他们留下的一个有用的品质。
这种发展因另一个原因而有趣：基于图的社会资本分配机制可能会受到失控的赢家通吃效应的影响。本质上，一些网络奖励那些早期获得大量粉丝的人，他们获得了如此多的额外曝光，以至于他们继续比其他用户获得更多的粉丝，而不管他们是否通过帖子的质量获得了它。关于为什么社交网络倾向于失去规模的热度的一个假设是，这种类型的旧钱无法清除，而新钱失去了玩游戏的动机。
硅谷作为一个地区与曼哈顿等东海岸权力走廊最显着的区别之一是缺乏旧钱。当然也有例外，但湾区的大部分财富不仅是新钱，而且是当今这一代技术人员新近创造的新钱。您有一些旧的风险投资或半导体行业财富，但这些人中的大多数仍然活着。
在纽约市，您会遇到在曼哈顿上东区或上西区闲逛的多代旧钱，或者遇到被年轻社交名媛洒在城镇各处的旧财富，她们的财富来源仅仅是一个幸运的姓氏。涓滴经济学有效，但通常只在家族树的静脉中有效。
旧钱或旧社会资本的存在并非注定会使社交网络不可避免地停滞不前，但社交网络应该继续优先为最佳内容进行分发，无论质量的定义是什么，都与生成它的用户的年份无关。否则，就会出现一种社会资本不平等的形式，而在虚拟世界中，退出成本远低于现实世界，新用户可以轻松离开到一个新的网络，在那里他们的工作得到更适当的回报，并且地位流动性更高。
硅谷可能永远不会被旧钱所主导，而且我认为这对该地区来说是一个净积极因素。我宁愿最富有成效的新工作始终如一地获得市场的回报，而不是一群停滞不前的准垄断企业在达到不利于创新的臃肿规模时仍然掌握着财富。这同样适用于社交网络和多人视频游戏。作为一个新手，如果您投入工作，您多久才能“进入游戏”？工作证明应该定义自己的精英统治。
许多社交网络跟踪关键指标（如达到 X 个粉丝所需的时间）的方式相同，它们也应该跟踪新用户帖子的投资回报率。这可能是控制保留或流失的领先指标。作为一个投资者，甚至作为一个好奇的旁观者，通过从测试帐户发布不同的内容来测试社交网络，以衡量分发算法的效率和公平性是有用的。
无论机制如何，社交网络都必须投入大量资源在内容和该内容的目标受众之间进行市场营销，以便用户感受到他们工作的足够回报。分发为王，即使在分配社会资本时也是如此，或者尤其如此。
为什么复制 Status 驱动的网络的工作证明是一种糟糕的策略
我们经常看到一个新的社交网络复制一个成功的现有网络，但只是稍微改变了一下。在 Facebook 最近的问题之后，我们可能会看到一些以隐私为先的社交网络，但我们有无穷无尽的实际仿制品可以研究。App.net，然后是 Mastodon，是两个突出的 Twitter 克隆，它们承诺进行一些差异化，但它们建立在相同的一般开放消息传递框架上。
这些近乎克隆的大部分已经失败，并且将会失败。匹配 Status as a Service 现有网络的基本工作证明障碍失败的原因是，它通常会复制已经存在的地位游戏。根据定义，如果工作证明是相同的，您就不是真正地创建一个新的地位阶梯游戏，因此当新网络中真的没有人时，没有一个真正令人信服的理由进行切换。
这并不是说您