人工智能预计将在全球创意作品中占据越来越大的份额。 karetoria/Moment via Getty Images

人们声称更喜欢人类而非 AI 生成的故事，但一项新研究表明，事实并非如此

发布时间：2025年3月18日 美国东部时间上午8:52

Martin Abel, Reed Johnson, Bowdoin College

人们声称他们更喜欢人类创作的短篇故事，而不是人工智能创作的故事，然而，无论故事是否被标记为 AI 生成，大多数人仍然投入相同的时间和金钱来阅读这两个故事。

这是我们最近进行的一项研究的主要发现，该研究旨在测试在创意作品中，人们对人类的偏好是否真正转化为消费者行为。 在即将到来的 AI 生成作品的浪潮中，对于全球数百万从事创意产业的人来说，这是一个关系到实际生计的问题。

为了调查，我们要求 OpenAI 的 ChatGPT 4 以广受好评的小说作家 Jason Brown 的风格生成一个短篇故事。 然后，我们招募了 650 多名具有全国代表性的参与者样本，并向参与者提供 3.50 美元来阅读和评估 AI 生成的故事。 至关重要的是，只有一半的参与者被告知这个故事是由 AI 编写的，而另一半则被误导，认为这是 Jason Brown 的作品。

在阅读了 AI 生成故事的前半部分后，参与者被要求从各个维度对作品的质量进行评分，例如他们是否觉得它可预测、情感投入、引人入胜等等。 我们还以两种方式衡量了参与者为阅读完故事结尾的支付意愿：他们愿意放弃多少研究报酬，以及他们同意花多少时间转录我们给他们的一些文本。

那么，两组之间存在差异吗？ 简而言之：是的。 但更仔细的分析揭示了一些惊人的结果。

首先，知道故事是 AI 生成的那一组对作品的评价要负面得多，在可预测性、真实性和引人入胜程度等方面给出了更严厉的评分。 这些结果在很大程度上与一项新兴但不断增长的研究相符，该研究表明在视觉艺术、音乐和诗歌等领域存在对 AI 的偏见。

然而，无论是否被标记为 AI，参与者都愿意花费相同的时间和金钱来完成故事的阅读。 参与者实际上也没有花更少的时间来阅读被标记为 AI 的故事。

事后询问时，近 40% 的参与者表示，如果同一个故事是由 AI 而不是人类编写的，他们会支付更少的费用，这表明许多人没有意识到他们的主观评估和实际选择之间的差异。

为什么这很重要

我们的发现挑战了过去的研究，这些研究表明人们更喜欢人类制作的作品而不是 AI 生成的作品。 至少，这项研究似乎并不是人们为人类创作的艺术品付费意愿的可靠指标。

对于人类创作的未来的潜在影响是深远的，尤其是在 AI 生成作品的生产成本可以降低几个数量级的市场条件下。

即使人工智能仍处于起步阶段，AI 制作的书籍已经涌入市场，最近促使作家协会制定了自己的标签指南。

我们的研究提出了这些标签是否能有效阻止这一趋势的问题。

接下来是什么

人们对 AI 的态度仍在形成中。 未来的研究可以调查是否会出现对 AI 生成的创意作品的强烈反对，特别是如果人们目睹大规模裁员的话。 毕竟，在工业化浪潮之后也发生了类似的转变，例如 19 世纪末的工艺美术运动，该运动的出现是为了应对日益增长的劳动力自动化。

一个相关的问题是，市场是否会细分，一些消费者愿意根据创作过程支付更多费用，而另一些消费者可能只对产品感兴趣。

无论这些情景如何发展，我们的研究结果表明，人类创意劳动的未来之路可能比之前的研究表明的更为艰难。 至少，虽然消费者可能对人类劳动的内在价值持有信念，但许多人似乎不愿意为他们的信念付出代价。

The Research Brief is a short take about interesting academic work.