Apple Needs a Snow Sequoia

2025年3月19日，Timothy R. Butler

在 Apple 发布 iPhone 的同一年，它推出了一项对 Mac OS X 的重大升级，名为 Leopard，拥有“300 项新功能”。两年后，它做了一件几乎闻所未闻的事情：它发布了 Snow Leopard，这次升级的重点在于它减少了多少功能，以及精简了多少。Apple 需要再次“下雪”了。

Snow Leopard 完成了它的使命。它是 Apple 发布的有史以来最稳定的软件版本之一。 我会说，这是最好的现代操作系统版本之一。

在2000年代初期，Apple 疯狂地改造和快速迭代整个 Mac 平台，凭借 iPod 再次成为主要的科技公司，将 Mac 迁移到新的处理器架构（这是三次中的第二次），并发布了 iPhone 之后，是时候进行细节工作了。2009年的 Snow Leopard 很低调，但在改进底层系统的同时，通过删除过时的累赘来 缩小 其体积。

在人们仍然每隔几年为操作系统升级付费的时代（还有人记得排队购买 Windows 95 吗？），发布没有重大新功能的操作系统升级是不寻常的。但是，这是一个正确的想法，并巩固了 Mac 的最佳时代之一。

如今，Apple 将系统升级包含在其计算机的前期成本中，因此不断推出 10 个、20 个或 300 个“新功能”的动机 应该 降低。令人费解的是，自从该公司采取了无需额外付费的年度发布节奏以来，它似乎更加不愿意进行有条不紊的“Snow”版本发布，无论这有多么必要。

最新的版本——MacOS Sequoia 和 iOS/iPadOS 18——迫切需要 这样的重置。是的，它们可以工作，并且仍然比 Windows 11 更流畅、更少故障，但感觉像是那些实际上不使用该软件的人开发的软件。自从我在 22 年前成为 一名“转换者” 以来，这是我记忆中 Apple 平台最糟糕的状态。

当然，主要版本出现一些错误是不可避免的。令人不安的是，许多错误很容易在各种设备上重现，并且出现在高流量区域，而不仅仅是被遗忘的角落。Apple 的工程师怎么会没有注意到这些问题？

以 Messages 为例。Apple 的 iMessage 和 SMS 工具对我来说是必不可少的沟通应用，我怀疑对绝大多数 Apple 用户也是如此。自从去年秋天发布 Sequoia 以来，人们不再能够可靠地从 Mac 应用程序中剪切或复制文本。尝试复制消息气泡就像玩轮盘赌：消息可能会复制，也可能不会。谁知道，直到你尝试粘贴！ 在消息中选择文本并尝试复制特定部分，它将复制……整个消息，而不是选定的部分。即使是我的第一台 PC 也能每次都做对的这个基本功能，早在 1980 年代就实现了。

像这样的表面问题与更深层次的结构性问题同时存在，例如 Messages 有多慢和臃肿。与其他端到端加密的消息传递工具相比，如果计算机关闭或没有互联网连接甚至一天，Messages 需要 永远 才能同步。而且，当它花费一个小时或更长时间才能赶上时，它也没有给出任何同步不完整的指示。与此同时，我经常发现它在空闲时消耗 20-40% 的处理器核心。

这不太好。

在我的笔记本电脑上，Mail 和任何其他依赖 MacOS 安全网络库的工具，有时会拒绝连接到必要的服务器。由于问题出在底层系统的某些方面，只有完全重启我的 Mac 才能让连接再次畅通。另外，Safari 经常会遇到内部组件卡住并静默地阻止选项卡 或整个浏览器 加载页面。

故障也不仅限于 Mac。UI 错误也遍布 Apple 的移动平台。例如，iPad 上的 Messages 经常会丢失其顶部导航栏，需要强制退出应用程序才能使一切恢复正常。iPad 和 Mac 上的表情符号选择器经常出现空白或无法传递选择的情况。

还有一些设计决策不是错误，而是糟糕的设计。系统设置就是一个完美的例子。在 MacOS 的大部分时间里，您只需进入系统偏好设置，单击“显示器”，然后拖动显示的图片，即可重新排列第二个显示器相对于主显示器的位置。现在，与直觉相反的是，此主屏幕上的显示器图片是不可移动的，重新排列功能隐藏在一个按钮后面，该按钮会链接到另一个窗口。

这在过去会是一个令人讨厌的倒退，但在 iPad 可以共享 Mac 的鼠标指针甚至可以充当辅助显示器的时代，情况变得更糟。只有我一个人有时将 iPad 放在 Mac 的左边，有时放在右边吗？ 为什么要 现在 让重新排列显示器变得更加困难？

我可以逐项浏览系统设置，并指出许多同样令人费解的决定。Apple 的任何人都真的相信，如果将常用功能埋藏在菜单深处，Mac 用户的生活会 更好 吗？或者这些菜单如果采用类似于网页而不是适当的 Mac 应用程序的奇怪、有故障的界面排列会更好吗？

然后是 iOS 和 iPadOS Photos 应用程序的丑陋之处。以前的版本并不完美，但 很好。新版本隐藏了对诸如收藏夹之类的功能的快速访问。第一个版本还默认显示所有照片和视频，周围环绕着巨大的边距，而不是使用整个屏幕。你上次听到有人说，“我当然讨厌照片填满我的整个屏幕，我希望他们在周围放一个大边框”是什么时候？与此同时，导航项是非标准的，并且充满了不一致之处——有时有一个后退导航按钮，有时是一个“X”，有时在一个地方，有时在另一个地方——更类似于一个 Android 应用程序，而不是 iOS 的核心部分。

专注于清理这些以及成千上万类似的大小问题的一年是 Apple 可以采取的最能增强其产品的唯一一步。

Apple 的 WWDC 会议上这段十年前的视频总结了 Steve Jobs 的理念，即“创新是对 1,000 件事说不”。这已经成为 Apple 最好时刻的典范，并在他们最糟糕的时刻缺席。

这并不是说 Apple 的平台不需要更新。Apple 显然在 AI 竞赛中落后了，并且 最近宣布 Apple Intelligence 最令人兴奋的功能被无限期推迟，这让人对该公司能否很快赶上缺乏信心。John Gruber 认为 Apple 现在似乎正在制作 概念视频的 vaporware。

该公司在发布多年来最重要的的新功能方面的挣扎可能与我在本专栏中感叹的一切并非完全没有关系。报告 表明 Siri 实际上分为两个不同的系统 ——旧的、核心的、有限的 Siri 和一个新的用于最新功能的 Siri ——因为他们无法完成集成它们。

当木材坚固时，你可以在你的房子上安装漂亮的新窗户；当它腐烂时，你需要首先更换腐烂的结构。Snow Leopard 的清理为 MacOS 多年来稳定可靠的升级铺平了道路，包括我们现在认为理所当然的许多花哨的功能。

我并不是说 Apple 已经落后于 Windows 或 Android。在 Windows 11 上更改设置通常需要通过三个或四个不同的界面设计，这是半实施更改的产物，可以追溯到上个世纪。每当我发现自己被困在 Appleland 之外时，我都渴望回到“家”，即使有缺陷。

然而，Apple 的产品获得了像我这样的忠实支持者，因为他们的产品经过了精雕细琢并且“开箱即用”。它们是中等到高级的产品；当它们是“最不坏的”而不是“最好的”时，这并不是一种恭维。它们_应该_比在 200 美元的 PC 上的体验更好。

Apple 是一家拥有巨大资源的公司。近年来，Apple 并未明智地将其中的一些重要资源用于 Vision Pro 上，而 Vision Pro 应该看到 AI 竞赛进入主流。我 大约在两年前就感叹了这一点。在浪费了它的领先优势走错了方向之后，Apple 现在的诱惑可能是忽视基础设施的腐烂，而只是继续尝试添加追赶功能，而不修复已经损坏的东西。

然而，凭借公司的规模和资源，这不必是号召在 AI 方面进一步落后的呼吁。即使在 AI 团队试图找到立足点的时候，Apple 也可以 轻松地 让其核心操作系统团队专注于清理其操作系统的发布。

无论有没有 AI，春季大扫除都会使 Mac、iPhone 和 iPad 真正闪耀。如果 Apple Intelligence 能够赶上，那就更好了：它周围的软件不会妨碍它。

完全披露：Tim 确实拥有一些 Apple (AAPL) 和 Microsoft (MSFT) 的股票。

Timothy R. Butler 是 Open for Business 的主编。他还担任 Little Hills Church 和 FaithTree Christian Fellowship 的牧师。