我为什么坚持使用一台17年的ThinkPad
我为什么坚持使用一台17年的ThinkPad
发布时间：2025年4月1日
如果一本书已经出版了四十年，我可以预期它还会再出版四十年。但是，最主要的区别是，如果它再存活十年，那么预计它还会再出版五十年。简单来说，作为一个规律，这告诉你为什么存在了很长时间的东西不会像人一样“老化”，而是“逆向老化”。每过一年而没有灭绝，其额外的预期寿命就会增加一倍。这表明具有一定的鲁棒性。一个东西的鲁棒性与其寿命成正比——Nassim Nicholas Taleb，《反脆弱》
Nassim Nicholas Taleb 将脆弱 (fragile) 的系统（那些在波动下遭受严重损害的系统）与鲁棒 (robust) 的系统（能够承受压力并最大限度地减少损害的系统）进行了对比。 他将这个概念扩展到反脆弱 (antifragile) 系统，这些系统实际上可以从混乱中受益，但我们在这里将重点放在脆弱和鲁棒之间的区别上。
Taleb 还介绍了 Lindy Effect 作为一个关于长寿的理念：如果某种不易腐烂的东西已经存在了很长时间，那么这个记录表明它很可能会继续存在下去。 我们将看到这与两台笔记本电脑的关系——一台来自 2008 年，另一台来自 2021 年。
老款ThinkPad：模块化、鲁棒的幸存者
IBM 和早期的 Lenovo ThinkPad 展示了一种为长寿而设计的理念。 尽管它们已经存在一段时间，但这些商务级笔记本电脑仍然可以用于网络浏览、“办公”和轻量级编码。 这些机器太慢而无法处理视频编辑或游戏等任务，但它们在处理日常任务时仍然能够保持稳定，不会在正常的磨损下失效。
老款 ThinkPad 能够脱颖而出的主要原因之一是它们的设计理念。 它们由可更换的组件制成，旨在方便用户升级。 电池、RAM、存储驱动器、键盘，甚至 CPU 都可以轻松更换。 我可以用普通的螺丝刀打开我的 T400 底部并清洁风扇。 得益于可拆卸的电池组，更换电池非常简单。 没有单一的故障是灾难性的，因为有直接的更换或维修途径。
制造质量极大地提高了老款 ThinkPad 的鲁棒性。 它们采用坚固的底盘，由塑料和镁合金元件制成，使其具有坚固的感觉。 该设计可以吸收颠簸和小冲击，而不会出现重大问题。 它们可以轻松承受意外碰撞并保持完全运行。
老款 ThinkPad 受益于一个开放的生态系统。 它们使用标准的 PC 架构 (x86)，因此安装各种操作系统很容易。 在硬件方面，替换零件在二级市场上广泛可用。 这种广泛的兼容性使机器在发布日期很久之后仍然具有相关性。 按照 Taleb 的 Lindy Effect，我的 T400 在这么多年后仍然可以正常工作这一事实表明它很可能仍然可以正常工作，因为人们已经找到了显著延长其寿命的方法。
所有这些因素都表明我的 ThinkPad 是如何鲁棒的：它可以抵抗突发故障，并且当问题确实出现时，有记录的方法来修复它。 饱经沧桑的老款 ThinkPad 符合 Lindy Effect。
现代MacBook：高性能，但脆弱
我的 MacBook 提供了卓越的速度和效率，比我的 ThinkPad 高出一个数量级。 它可以轻松处理视频编辑或运行大型 LLM 等任务。 在理想情况下，它可靠且强大。
然而，从 Taleb 的角度来看，我的 MacBook 的设计是脆弱的。 笔记本电脑的大部分组件都焊接在逻辑板上。 如果 SSD 或 RAM 出现故障，则没有简单的更换选项。 MacBook 组件中的单个故障可能导致整个笔记本电脑无法使用。 现代 Apple 硬件的紧密集成的设计增加了任何故障的风险。
Apple 产品的可修复性受到极大限制。 Apple 使用专有螺丝和粘合剂，并且零件与第三方替换件不兼容。 更换电池（通常是移动电子设备中首先出现故障的部件之一）需要小心地撬出一个粘合组件。 在 ThinkPad 上很简单的日常维护任务可能需要专门的工具和授权服务才能在 MacBook 上进行。 这种缺乏模块化意味着该系统很容易因组件硬件故障而变砖。
导致 MacBook 脆弱性的另一个方面是 Apple 的软件控制。 Apple 对 macOS 的软件更新和安全更新基本上决定了 MacBook 的使用安全时间。 一旦 Apple 结束对机器的官方支持，用户必须购买新的 MacBook 或使用日益妥协的系统。 Apple 硬件使用 arm 架构，无法轻松“双启动” Windows 或 Linux。 一旦现代 MacBook 的 macOS 支持停止，它就会过时。
虽然我的 MacBook 使用起来很棒，但机器的寿命内置于其操作系统支持中，并且无法轻易从物理损坏中恢复。 MacBook 不是模块化的，完全是专有的，并且内置了易腐性。 此外（所有新笔记本电脑都是如此），当新 MacBook 出现问题时，很难修复，因为它还不够老，无法让人们弄清楚是否有延长其寿命的方法，因为还没有坏过。 闪亮亮的 MacBook 并不符合 Lindy Effect。
结论：
我的 ThinkPad 是鲁棒的，因为它可以面对压力（例如，零件损坏、需要升级）而不会失去其核心功能。 它是模块化的，并且受益于它的年代足够久远，以至于其他人知道如何延长它的寿命。 如果有什么东西坏了，我就更换它。 如果我需要新功能，我可以将其插入。 我的 MacBook 尽管功能强大，但很脆弱：如果 Apple 停止支持或焊接的零件出现故障，我无能为力。 目前还没有关于如何显着延长这些 Apple Silicon 机器寿命的知识库，而且由于机器本身缺乏灵活性，因此很可能永远不会有。
现在我经常同时使用我的 MacBook 和我的 ThinkPad。 我继续使用我的 MacBook，因为我喜欢使用 Camtasia 或 Alfred 等专有软件，我喜欢能够使用本地 LLM，并且我喜欢我的 MacBook 拥有的现代屏幕和端口。 但如果我不得不猜测 17 年后我还会使用哪台机器，我会指向我的 ThinkPad 及其电池闩锁和标准螺丝； 我看不出有什么理由它不能无限期地管理电子邮件管理、网站开发和互联网浏览。
标签： Technology Essay Previous: Script to Automate Deploying Open WebUI on macOS