Agnishom Chattopadhyay

我喜欢 Steam Deck，因为它并不邪恶

2024年8月3日 2024 · enshittification Steam Deck 是一款很棒的游戏系统。 这并非因为它拥有出色的电池续航。也许 Nintendo Switch 的电池续航更好。 也不是因为它具有卓越的性能。我通常不玩 AAA 游戏，所以我不太清楚。 Steam Deck 之所以出色，是因为它建立的哲学理念。

Steam Deck 的普及与 Linux 上游戏支持的改善直接相关。 这是因为 Steam Deck 本质上是一台手持式 Linux 电脑，还配备了游戏手柄等。根据 ProtonDB 的数据，超过 5000 款 PC 游戏通过了 Steam Deck 上的认证，被认为是 “已验证” 的，还有超过 15,000 款游戏被认为是“可玩”的。这意味着有数万款游戏可以通过某种方式在 Linux 上运行。

得益于 Steam 的努力，游戏在 Linux 系统上的兼容性得到了极大的提升。 并非所有在 Deck 上运行的数千款游戏都具有在 Linux 上原生运行的二进制文件。 Deck 成功的关键在于 Proton，这是一种中间层兼容性软件，它使这种（大部分）无缝的模拟成为可能。 尽管如此，Deck 的采用率越高，我们就越有可能优先考虑为 Linux 构建游戏。

我们运行软件是因为它为我们提供某种目的。 在这一点上，运行软件与使用日常物品没有什么不同，玩游戏与运行软件也没有什么不同。 然而，这种关于计算的目的论观点会忽略许多背景信息。 在选择操作系统时，我们可能希望做出符合透明或软件自由目标的决策。 但如果我们要运行的程序在这种生态系统中不受支持，那就不切实际了。 由于 Proton 的大部分是开源的，并且以宽松的许可发布，因此在 Deck 上进行游戏让我们更接近于使用有原则的软件栈进行日常使用。

购买日常用品使我们拥有它们的所有权。 对于媒体、软件和计算设备而言，情况并非如此。 当你买一本书时，你可以把它借给别人，卖掉它，在书页上做标记，甚至把它撕成两半，如果你喜欢的话。 这与购买智能手机的体验截然不同。 如果不进行 root，你无法在 Android 手机上运行任意选择的程序，或者在 iPad 或 iPhone 上不进行越狱就无法做到。 在大多数情况下，你将被迫放弃对设备进行 root 或越狱的法律能力，然后才能以任何有意义的方式使用该设备。

Steam Deck 没有采用这种做法。 它运行着高度定制化的 Arch Linux 版本。 这意味着你可以将键盘和鼠标插入其中，并假装它是你的台式电脑。 如果你愿意，你可以在上面安装 LibreOffice 套件，并准备演示文稿。

以你喜欢的方式使用电脑不仅仅是关于所有权本质的象征性辩论。 这是一个关于表达自由的政治问题。 当他们控制你在设备上运行的应用程序时，他们就会负责决定哪些内容是合适的，哪些内容是不雅的。 这也是一个拥有高效市场的经济问题。 自由市场的神话力量只有在消费者可以随意在不同生产者之间切换时才有效。 当市场的运营者自己试图利用瓶颈并将消费者引导到购买其盟友的产品时，情况就不再如此了。

Switch 用户从 Switch Store 购买游戏，不是因为那是最好的市场，而是因为那是他们可以安装游戏的唯一市场。 值得庆幸的是，Steam Deck 的情况并非如此。 Steam Deck 鼓励你购买和玩 Steam 游戏，这是肯定的。 尽管如此，我毫无问题地在我的 Deck 上安装了 Epic Games, GoG 甚至 itch.io 启动器，并从中玩游戏。 Deck 还包括其 UI 中的“非 Steam 游戏”选项卡，方便用户访问它们。

当你的鞋子撕裂时，你可以随意拜访你选择的鞋匠。 他们都了解鞋子的内部结构。 当他们需要修理它们时，他们都可以收集他们可能需要的钉子、胶水和织物碎片。 许多计算产品的情况并非如此。 许多制造商试图阻止第三方供应商修理它们。 更糟糕的是，他们有时会在产品中有意使用专有零件，这些零件的替代品很难找到。 值得庆幸的是，Valve 一直与众不同。 Valve 发布了 一个视频，解释了 Steam Deck 的内部结构，以及如果他们想更换零件，应该如何处理。

这篇文章不一定真正关于 Steam Deck（或 Valve Corporation）本身。 也就是说，Steam Deck 很好地证明了，追求利润的商业利益不一定非要压倒公民的利益。

Valve 的自由意志主义意识形态并不总是一种毫无疑问的积极力量。 一些 人 批评说，他们公司的自由意志主义文化有时优先于其他重要价值观，包括公平和包容。 在“Black Lives Matter”运动的高峰期，Valve 被迫发表声明。 Valve 的回应是向每位员工提供一笔钱，他们可以自由地捐赠给他们选择的慈善机构。 许多人认为这是一种不表态，因为可能有些员工将其股份捐赠给了与该事业相对立的组织。

Valve 通常也拒绝采取反对赌博网站的立场，这些网站插入他们的生态系统，尽管有指控称这会损害许多用户（包括未成年人）。 这可能是他们的自由意志主义哲学的后果，但更糟糕的可能性是，他们对关闭他们系统中自己盈利的一部分不感兴趣。

PC 游戏市场很大一部分是 Steam，这是一个我不欣赏的事实。 他们确实从 Steam 游戏的销售中抽取 30% 的分成，即使这是行业标准，也可以被认为是 寻租。 我确实希望游戏发行市场能看到更健康的竞争。 尽管如此，我感谢 Valve 没有采取积极的反竞争策略。

© Copyright 2025 Agnishom Chattopadhyay.