为什么关税（Tarriffs）会导致国内物价上涨？

作者：Alex Tabarrok 2025年4月6日 上午7:17 发布于

许多人认为他们理解为什么关税会导致国内物价上涨——国内生产商利用竞争减少的机会抬高价格并增加利润。这种解释听起来愤世嫉俗且老练，而且并非完全错误，但它忽略了更深层的真相。此外，这种“解释”让人认为，对国内企业抬高价格的适当反应是价格管制和威胁，这只会让情况变得更糟。事实上，即使在完全竞争的行业中，关税也会提高国内价格。让我们看看为什么。

假设我们对法国和意大利葡萄酒的进口征税。结果，对加州葡萄酒的需求增加，Napa 和 Sonoma 的生产商扩大生产以满足需求。这里的关键是：在正常时期，在不增加成本的情况下扩大生产是很困难的，尤其是对于任何大规模扩张而言。

为了生产更多葡萄酒，Napa 和 Sonoma 的葡萄酒生产商需要更多土地。但最具生产力、最具成本效益的土地已经被使用。扩张迫使生产商使用不太适宜的土地——这些土地要么对葡萄酒生产的生产力较低，要么对其他用途更有价值。葡萄酒生产与橄榄油、乳制品和手工奶酪、传家宝蔬菜、牲畜、住房、旅游，甚至地热能（在 Sonoma）的生产竞争。因此，随着葡萄酒生产的扩大，成本会增加，因为_机会成本增加_。随着葡萄酒生产的扩大，我们付出的代价是其他商品和服务的减少。

因此，关税导致国内物价上涨的根本原因是，扩大生产必然会取代其他高价值用途。较高的货币成本反映了机会成本——社会为了生产更多葡萄酒而放弃的商品价值，如橄榄油和奶酪。

贸易有益的根本原因是，外国生产商愿意用比我们自己生产葡萄酒所需的更少的资源来换取我们的葡萄酒。换句话说，我们有两种选择：在国内生产更多葡萄酒，将资源从橄榄油和奶酪转移过来，或者生产更多橄榄油和奶酪，并用一部分换取外国葡萄酒。当外国生产商的成本较低时，后者会让我们更富有。

关税颠覆了这种逻辑。通过将葡萄酒生产推回国内，它们迫使我们使用成本更高的资源——牺牲比必要更多的橄榄油和奶酪——来获得同样的葡萄酒。结果是净财富损失。

请注意，关税不会增加国内生产，而是将国内生产从一个行业转移到另一个行业。

下图取自 Modern Principles，以糖为例。如果没有关税，我们可以以每磅 9 美元的世界价格购买糖。关税将国内产量推高至 200 亿磅。

随着国内制糖业的扩张，它会从其他行业吸引资源。这些资源的价值超过了我们原本需要支付给外国生产商的价值。这种超额成本由标有_浪费资源_的黄色区域表示——我们通过将资源转移到国内糖生产而不是用于生产我们具有比较优势的其他商品和服务而放弃的商品和服务的价值。

当然，所有这些都在Modern Principles中进行了解释，这是经济学原理的最佳教科书。现在比以往任何时候都更需要。