暗黑镜像意识形态：一种对立的认知模式

Dark Mirror Ideologies

Source | HN Comments

文章探讨了“暗黑镜像”意识形态，即在道德上与对应方完全对立，但在对世界运作方式的事实性主张上完全相同的意识形态。文章指出，这种意识形态在现实中罕见，但在网络辩论中常被提及。作者通过最低工资、马克思主义与资本主义、素食主义与烧烤、基督徒与新无神论者、自由主义者与保守主义者等例子，阐述了“暗黑镜像”的特征，并强调指责对手属于这种意识形态是一种自恋行为，不利于理解和战胜对手。

Fortress of Doors

暗黑镜像意识形态

“暗黑镜像”意识形态指的是一种在道德上与其对应方完全对立，但在其他方面，对世界运作方式的事实性主张却完全相同的意识形态。这两种信念体系唯一的分歧在于，我们应该如何应对这种世界运作方式。

Lars Doucet

2025年3月30日 • 阅读时长9分钟 Dark Mirror Ideologies 我称之为“暗黑镜像”意识形态的现象，这种意识形态必然与其对立的“光明镜像”意识形态配对出现。关键在于，“暗黑镜像”意识形态并非其对应方的完全反转；它仅在_道德_上与其对应方对立，但在其他方面，对世界运作方式的事实性主张却_完全相同_。这两种信念体系唯一的分歧在于，我们应该如何应对。我发现“暗黑镜像”意识形态非常有趣，因为它们在现实生活中似乎极其罕见，但在网络政治辩论中却经常被提及。“暗黑镜像”指控的一般形式如下：

“你_并非真的_相信你所说的话，你只是想让事情变糟。” 让我们以一个随机话题为例，比如最低工资： 支持提高最低工资者（指责反对者）：“你们知道人们靠7.25美元无法生存——你们只是想剥削工人，让他们陷入绝望。” 反对提高最低工资者（指责支持者）：“你们知道这会扼杀小企业和就业机会——你们只是想捞取政治资本，用别人的钱装大方。” 在这个人为的例子中，支持提高最低工资和反对提高最低工资的阵营并非彼此的“暗黑镜像”（他们对最低工资政策的影响持有不同的看法），但他们认为他们的对手_暗地里同意他们的观点_，只是出于某种恶意的原因而选择作恶。

“暗黑镜像”相当罕见

我说“暗黑镜像”意识形态罕见是什么意思？想想Darth Vader。作为一名Sith Lord，他在道德上与Jedi完全对立。然而，与他那些世俗的帝国同僚不同，他接受与其精神敌人_完全相同_的宇宙论信条：

Admiral Motti : 不要用你的巫术来吓唬我们，Darth Vader勋爵。你对古代宗教的悲哀的奉献并没有帮助你变出被盗的数据磁带，也没有赋予你足够的洞察力来找到Rebels的秘密堡垒——（当Darth Vader用The Force扼住他时，他倒吸了一口气）Darth Vader: 我觉得你缺乏信仰令人不安。 Darth Vader最好被描述为不是一个无神论者，甚至不是一个对Jedi宗教持不可知论态度的人，而是一个_Dark Jedi_。他真诚地相信The Force的存在，以及Jedi所宣扬的关于它的运作方式，甚至它在管理宇宙中的作用。他只是相信使用The Force来作恶而不是行善。另一个经典的例子是Satan，正如传统基督教神学所教导的那样。Satan不是无神论者，使徒James，主的兄弟，在他的书信中指出了这一事实（重点是我的）： 18 是的，有人会说，你有信心，我有工作：不要你的工作就显示你的信心给我，我要我的工作显示我的信心。19 你相信有一个神；你做得很好：魔鬼也相信，并且战栗。 Satan，作为一个堕落的天使，拥有超越人类理解的宇宙知识，并且相信最虔诚、最正统的神学家所宣扬的每一个事实性主张，甚至连尼西亚信经的每一个字都认为只不过是关于宇宙的另一个无聊的事实，对他来说就像万有引力定律或弱核力一样没有争议。他_知道_所有这些事情，他只是反对基督教的上帝以及基督教认为的一切美好事物。在这个神学框架内，Satan是一个_Dark Christian_。大约零个自我认同的Satanists符合“Dark Christian”的定义——他们中的大多数是世俗主义者，他们只是发现基督教的头号敌人是一个有用的吉祥物，以削弱已建立的宗教在政治和文化领域的力量。一个真正的Dark Christian必须_相信基督教的上帝_，这意味着无神论者和不可知论者都被排除在外。一个Dark Christian也必须同意基督教提出的所有其他神学主张，这意味着排除了异教徒、多神论者、融合主义者、诺斯替教徒和自然神论者。异端教派（几乎在任何定义下）也不符合“Dark Christian”的定义，不仅因为不相容的信仰，还因为他们的道德体系与正统基督教有_相当多的真正重叠_，即使他们拒绝了大量的传统教条。即使你应该走到天涯海角，找到一些严格宣称完美古典三位一体教义的奇怪边缘教派，而且实际上上帝是坏的，即使是这些难以捉摸的标本可能还不能被称为“Dark Christians”。要实现这一点，他们必须更进一步，完全致力于邪恶，颠覆基督教的所有基本道德目标和价值观，甚至特别是那些现代世俗主义者热情支持的目标和价值观。这意味着你_应该_杀人，你_应该_作假证，_被诅咒_的是和平制造者，_憎恨_你的邻居等等。如此严格地定义，除了极少数非常深奥的精神病患者之外，Satan和他的恶魔军团是宇宙中唯一有资格被称为“Dark Christians”的生物。同样，Darth Vader和Emperor似乎是我们见过的唯一的“Dark Jedi”，而帝国的其余部分则乐于以纯粹的世俗理由压迫Rebel联盟。我的意思是，如果你的敌人相信你所相信的一切，关于什么是真实的，什么是利害攸关的，然后仅仅因为不好的原因而想要不好的事情，那将是非常奇怪和令人惊讶的。我并不是说这永远不会发生，只是你的意识形态对手更有可能有一个不同的世界模型。

让我们反转镜像

Charlie Munger 以“反演游戏”而闻名。与其试图思考如何成功，不如思考如何失败。一旦你列出了所有会导致你失败的事情，弄清楚如何避免这些事情。我正在调整这个想法来理解意识形态。我会提出“暗黑镜像”对，即著名的对立意识形态，同时真正努力做到公平，并通过关于每个基本运动如何看待世界的意识形态图灵测试。让我们按列表往下走，你就会明白我的意思。

马克思主义 vs. 资本主义

Dark Marxists会接受Karl Marx关于人类社会进化和社会经济力量（劳动价值论、剩余价值、利润率下降趋势等）的所有说法。Dark Marxists还会接受资本主义只是社会进化的一个阶段，沿着不可避免的社会主义道路，最终走向共产主义，但同时，资本在工人手中进行的剥削_实际上是好的_。因此，Dark Marxists应该致力于阻止历史不可抗拒的前进，就像Norse God徒劳地努力推迟Ragnarok的到来一样。从这个意义上说，Dark Marxists比我在这篇文章中讨论的任何其他Dark Mirrors更接近圣经中的Satan。他们知道自己注定最终会失败，他们只是想在音乐停止之前尽可能地造成破坏。 Dark Capitalists会同意自由市场、资本形成、自由贸易和宽松的监管会促进经济活力、创新和竞争性市场力量，从而推动经济增长、生活水平提高和技术进步，但同时，经济增长、生活水平提高和技术进步_实际上是不好的_。因此，Dark Capitalists应该阻碍市场、阻止资本形成、限制贸易，并故意用法规来 Burden经济。Dark Capitalists这样做不是因为它会帮助工人或实现更平等的社会，而是因为它会_损害经济增长_和_使每个人都更穷_。 GDP实际上是不好的。我们必须RETVRN回到贫困。一个Dark Capitalist实际上并不关心繁荣，并且会尽其所能地阻挠经济活力。除了普遍的厌世或某种奇怪的原始主义狂热之外，很难想象这样做的动机。在我看来，Dark Marxists看起来一点也不像真正的Capitalists，而Dark Capitalists看起来一点也不像真正的Marxists。这些运动不仅对什么是好的有深刻的不同理解，而且对推动世界的基本力量也有深刻的不同理解。让我们尝试另一个例子——动物福利。

纯素主义者 vs. 烧烤老爸

Dark Veganism会接受所有纯素主义者的原则，即动物在某种程度上具有知觉、感到疼痛、是有道德意义的生物。他们会进一步接受，当我们在工厂化农场饲养和屠宰它们时，动物会遭受巨大的痛苦，但同时，它们的痛苦实际上是好的，因此我们应该尽可能多地杀死和吃掉它们。事实上，Dark Vegans可能会假设，一个人应该努力吃掉具有_最高_程度的知觉、最大_的疼痛能力和_最_道德意义的动物，这听起来像是某种奇怪的食人族。我想有一些超级在线表演性的愤怒引诱者，他们只想整天拥有纯素主义者，他们可能符合这个条件，但至少他们还没有开始渴望人肉。真正的线下纯素主义反对者看起来并不像“Dark Vegans”，而更像是一些喜欢汉堡并且只是不认为吃动物是一件大事的普通人。也许是一个只想烧烤的爸爸。那的暗黑镜像是什么？ Dark Grill Dads会接受一个不争的事实，即动物被放在地球上供人类食用，牛、猪和鸡不是有道德意义的生物，汉堡包、肋排和炸鸡很好吃，但同时，吃美味的食物_实际上是不好的，因此你应该追求一种自我否定和禁欲的生活，即使屠宰一群牛、猪和鸡供人类消费并不是什么大问题。我想最接近Dark Grill Dad的是某种僧侣——至少是属于不反对非僧侣吃肉的宗教的那种？不太完美的例子可能是这种宗教的任何一位在斋戒期（如四旬斋或斋月）遵守禁食期的俗人？实际上，很多不反对吃肉的人可能仍然反对或至少对工厂化养殖感到担忧；一个真正的Dark Grill Dad根本_不会有任何顾虑_，但仍然会以完全不同的理由反对吃肉。我只想逃到沙漠，追求一种沉思和静止的生活

基督徒 vs. 新无神论者

我们之前已经讨论过Dark Christians，圣经中的Satan是主要的例子。著名的有组织的宗教仇恨者Richard Dawkins很难获得这个标签，原因我们已经确定——但是他自己的运动的暗黑镜像会是什么？ Dark New Atheists会同意新无神论者的观点，即没有上帝，主要通过科学和理性寻求意义将带来一场新的世俗启蒙，但同时，这_实际上是不好的_。因此，Dark New Atheists应该拥抱和推广蒙昧主义、伪科学和迷信，同时表演性地崇拜一个他们实际上并不相信的上帝。今天播客的赞助商是... 好吧——奇怪的是，这是一个证明我的规则“Dark Mirror意识形态大多不存在”的例外。我确实可以想到一些真实生活中著名的Dark New Atheists案例。我将把识别它们作为读者的一项练习。

自由主义者 vs. 保守主义者

好吧，让我们变得党派化——保守主义者vs.自由主义者！ Dark Liberals同意民主制度、言论自由、新闻自由、人权、对差异的容忍以及文化大熔炉都是维持自由社会的重要组成部分，但同时，这样一个社会_实际上是不好的_。因此，他们积极破坏民主制度，反对言论自由，不容忍人权和差异等等。乍一看，这似乎是大多数普通的独裁者和独裁主义者，但仔细观察会使这种说法复杂化。大多数独裁者都喝着自己的Kool-Aid，认为自己的独裁制度有多么好；一个真正的Dark Liberal会是愤世嫉俗和不安全的。在Dark Liberal的世界观中，自由主义_确实是_最强大和最有效的组织力量——而这正是Dark Liberal需要它失败的原因，这样他们就可以自由地追求他们的独裁目标，从而给社会带来巨大的代价。 Dark Conservatives会相信有组织的宗教、传统价值观、尊重权威以及谨慎的变革方法是维持稳定和秩序的重要保障，但同时，稳定和秩序_实际上是不好的_，因此他们应该积极破坏有组织的宗教、传统价值观、尊重权威，这样我们就可以鲁莽地为了改变而追求改变。我要在Chesterton的栅栏上点燃篝火乍一看，人们可能会说_Anarchism_一定是保守主义的Dark Mirror，但这误解了Anarchists倾向于如何描述自己。Anarchists不一定反对_秩序_，事实上，许多人将其视为一种内在的好处——他们只是认为它应该自然地、横向地和自愿地出现，而不是人为地、垂直地和强制地出现。红色高棉可能是一个更好的例子，但即使他们也有自己奇怪的意识形态和目标。一个更好的例子可能只是Joker：有些人只是想看着世界燃烧。