重要开源项目不应使用 GitHub (2020)
unixdigest.com Articles • Tutorials • About • Resources • Contact • RSS
重要开源项目不应使用 GitHub
发布于 2020-10-23。修改于 2022-09-01。
世界上成千上万个优秀的开源项目仍然将他们的代码仓库托管在 GitHub 上。自从 Microsoft 收购 GitHub 以来，这已经成为一个严重的问题。
Microsoft 在 2018 年收购了 GitHub 已经不是什么新闻了，人人都知道。然而，尽管如此，世界上成千上万个最重要的开源项目仍然继续在 GitHub 上托管他们的代码。
Microsoft 非常积极地收购与开源相关的重要项目，并且在 2020 年 4 月，他们宣布他们还收购了 npm，一个 JavaScript 包管理工具，金额未公开。
也许年轻一代对 Microsoft 过去的“罪恶”一无所知，天真地认为 Microsoft 现在是开源的好朋友，但事实是，所有这些对开源项目的收购都是一种商业策略，旨在改善 Microsoft 在与开源竞争中失利的局面。这是一个控制问题。
一些项目开发者只将部分代码保存在个人仓库中，另一些人甚至没有备份，完全相信 GitHub 将始终拥有最新提交的工作版本。
多年来，人们一直警告 GitHub 的“危险”地位，因为它将过多的权力集中在一个实体中，可以决定社区的成败。Microsoft 在幕后操纵使得情况更加糟糕。
十年前，开源或自由软件领域的任何人都无法想象将代码上传到 Microsoft。Microsoft 在 90 年代是开源和自由软件的死敌，他们部署了各种肮脏的手段来阻止其他操作系统进入市场，尤其是针对 Linux 的肮脏手段。在 2000 年代初期，时任 CEO Steve Ballmer 说：
Linux 是一种癌症，它在知识产权方面依附于它所接触的一切。
多年来，他们试图控制 Linux，并以各种方式操纵市场，以“粉碎竞争”。当他们意识到他们无法做到这一点，并且这场战斗已经失败时，他们部署了一种新的策略，即试图从 Linux 中赚钱，这正是他们现在在许多领域所做的事情，这也是他们现在为开源社区做出贡献的原因。
将世界上最大的重要开源代码仓库掌握在 Microsoft 手中是疯狂的。
为什么所有主要项目都没有迁移？运行一个自托管的 Git 服务器并不难，甚至有几个非常可靠的开源解决方案。
为什么我们不再关心？难道一切真的变得如此方便，以至于我们变得太懒惰而什么都不做吗？
大型/重要的开源项目应该始终自托管他们的仓库，以保持完全独立。对于较小的项目，存在替代 GitHub、GitLab 和 BitBucket 等流行服务的解决方案（并非详尽列表）：
- Codeberg 是一家注册的德国非营利组织，我认为它是最好的替代方案。Codeberg 不依赖外部服务。没有第三方 cookies，没有跟踪，并且托管在欧盟。相关讨论在 Hacker News 上。相关 隐私政策
- NotABug 由 The Peers Community 运营，该组织由对自由软件和自由社会感兴趣的人组成。相关 隐私政策。
- sourcehut 目前被认为是 alpha 版本，并且不会保持免费，但它没有任何跟踪或广告，它是一套开源工具。所有功能都可以在没有 JavaScript 的情况下工作。相关 隐私政策。相关讨论在 Hacker News 上。注册后，您会收到以下消息：在 alpha 测试期间，付款是可选的，但请注意，稍后将变为强制性。此服务由其用户资助，而不是由投资者资助。
一些好的自托管解决方案（并非详尽列表）：
相关阅读
本内容的创建未以任何方式涉及 AI。 如果您有任何意见或更正，请随时通过电子邮件发送给我。 此外，如果您发现本网站上的任何内容有用，请考虑在 Patreon 上支持我 ;) 我在 "Alive or What?" 上的个人页面是 https://aliveorwhat.com/page/unixdigest