反抗吧，知识分子们！大学并非如其选择的那般脆弱

Opinion: 是时候进行公众反抗了。

Ars Staff – Apr 17, 2025 11:29 PM | 39

美国正在大肆吞噬自身一个至关重要的组成部分——世界闻名的大学系统——这场运动已经认真开始了。这场运动不出所料地带有 Trump 式的风格，建立在一个公然的虚假前提之上，并以一种恶毒但混乱的愚蠢来执行，而这始终是专制思想的标志。

在政府系统性地对各种多样性倡议发动战争之际，它同时发现自己 真的 很关心大学校园里的“观点多样性”和“反犹太主义”——并且它正在利用这两个问题作为棍棒来敲打美国的大学系统，直到它要么死亡，要么符合 MAGA 的意识形态。

得出这个结论不需要解读任何茶叶或咨询任何神谕；只需要听听像副总统 JD Vance 这样的人的说法，他在 2021 年发表了一篇题为“[The Universities are the Enemy](https://arstechnica.com/culture/2025/04/resist-eggheads-universities-are-not-as-weak-as-they-have-chosen-to-be/< https:/www.youtube.com/watch?v=0FR65Cifnhw>)"的演讲，以表明，像每个专制革命者一样，他打算攻击受过教育的人。

Vance 说：“如果我们中的任何人想要为我们的国家做我们想做的事情，为生活在其中的人们做我们想做的事情，我们必须诚实而积极地攻击这个国家的大学。”或者，正如保守派活动家 Christopher Rufo 在一篇 《纽约时报》文章 中探讨这场攻击运动时所说的那样：“我们想让它们倒退一两代人。”

目标是投降或毁灭。 “毁灭”不是一个夸张的词；根据同一篇文章，一些 Trump 的助手“私下谈论过推翻一所引人注目的大学，以表明他们的认真态度。”

想想看，仅仅几个月内，有多少场战斗已经打响：

接下来会发生什么？ “Project 2025”为我们列出了，设想联邦政府深度参与认证——从而让政府有另一种方式来欺负学校——并将许多学生贷款私有化。右翼学者已经开始 推动对精英学校招生做法进行“永无止境的合规审查”，这将看到 Harvard 招生办公室挤满了联邦监督员，仔细审查每一项招生决定。 Trump 还呼吁在 K-12 学校进行 “爱国主义教育”；预计大学也会提出类似的要求，尽管可能会以“观点歧视”和“多样性”为名。

大学可能会告诉自己，它们永远不会遵守这样的要求，但是一所没有认证、无法获得联邦资金、国际学生和学生贷款的学校可能很难长期生存下去。

学术界的一些顶级领导人正在敲响警钟。 Princeton 的校长 Christopher Eisgruber 在 《大西洋月刊》上发表了一篇文章，警告说 Trump 政府已经成为“自 1950 年代的红色恐慌以来对美国大学的最大威胁。每个美国人都应该关注。”

曾在 University of Michigan 和 Columbia University 担任校长的 Lee Bollinger 在 《高等教育纪事报》的一次激烈采访中 说：“我们正处于美国政府的专制接管之中……我们无法让自己看到这种情况将如何在最可怕的版本中展开。你控制了政府部门；你控制了媒体；你控制了大学，你就上路了。我们开始看到对大学的影响。这非常非常可怕。”

但是在大多数情况下，即使教职员工抱怨 甚至提起诉讼，行政人员仍然保持沉默。他们通常愿意在法庭上为自己的现金而战——但在舆论法庭上却没有那么多的意愿。他们的想法显然是，激怒一个无情但又混乱的政府没什么好处，这个政府可能会像关闭水龙头一样迅速地重新打开资金龙头。（另见：关税政策。）

在许多大学纠正了多年来管理者对学校基本使命之外的全球和政治事件发表意见的做法之后，这种学术沉默也随之而来。当这种做法最终给这些机构造成问题时，就像在 Gaza/Israel 的战斗之后那样，许多学校采取了“机构中立”的姿态，除了核心的大学问题之外，停止发表声明。这可能是明智的政策，但不幸的是，学校一直坚持这样做，即使目前的时刻对它们的使命来说再重要不过了。

对于批评者来说，公众的沉默看起来很像“绥靖”——我们的姊妹出版物 《纽约客》 用这个词来描述“大学与政府达成了以前无法想象的‘协议’，这些协议威胁到学术自由”。正如一位批评者 最近所说的那样，“仍然没有看到大学方面有组织的抵抗。甚至没有一份捍卫学术自由或断言大学对社会价值的联合声明。”

即使是 Wesleyan University 的校长 Michael Roth 也说过，大学目前“对机构中立的痴迷只是将懦弱变成了一种政策。”

绥靖沉迷于“支配”的自恋强人是一项徒劳无功的任务，进入纯粹的防御姿态也是如此。在这种时刻的软弱只会邀请强人 进一步支配你。当既定目标似乎不是暂时的“胜利”，而是削弱所有可能抵抗强人的文化力量时，你不可能比你的对手更持久。（另见：Trump 对主要律师事务所和法院的厚颜无耻的攻击。）

正如 《大西洋月刊》上的一篇文章 最近所说的那样，“自从上任以来，Trump 政府一直致力于拆除全球秩序和国家的核心机构，包括其文化机构，以剥夺它们的权力。国家大学的未来岌岌可危。这不是一个可以用纯粹的防御策略来应对的挑战。”

大学管理人员的性格谨慎意味着在愤怒和不信任的时代，有些人可能不善于公开倡导他们的大学，当他们受到他们更习惯于将其视为资金来源的政府的猛烈公开攻击时，他们可能难以找到清晰的声音。

但是此刻所要求的绝非如此。这不是微风；这是旋风。除非学术界崛起，感受到自身的力量并以非暴力方式 抵抗，否则它将留下一个依赖国家主义的大学系统。

反击

最终，在 4 月 14 日，发生了一件事：Harvard 决定以更加公开的方式进行抵抗。作为多年来获得 90 亿美元赠款的条件，Trump 政府 要求 Harvard 减少学生和教职员工领导者的权力，审查每个学术部门以了解未定义的“观点多样性”，对所有教职员工进行剽窃检查，与政府分享招聘信息，关闭任何与多样性或包容性相关的项目，并审计特定部门的反犹太主义，包括神学院。（许多犹太团体不想参与这场运动，在一封公开信中写道，“我们作为犹太人的安全始终与法治、他人的安全、公民社会的力量以及对所有人权利和自由的保护联系在一起。”）

如果你认为这听起来很像政府控制，赋予 Trump 政府权力来决定招聘和教学实践，那么你并不孤单；Harvard 校长 Alan Garber 在一封 信 中拒绝了这些要求，他说：“大学不会放弃其独立性或放弃其宪法权利。Harvard 或任何其他私立大学都不能允许自己被联邦政府接管。”

Trump 政府立即做出回应，削减了 Harvard 数十亿美元的资金，威胁到该大学的免税地位，并声称它可能会 阻止国际学生进入 Harvard。

也许 Harvard 的榜样会为其他大学做出艰难的选择提供掩护。而这些 是 艰难的选择。但是 Columbia 和 Harvard 已经表明，你有机会拿回钱的唯一方法就是出卖你机构剩下的灵魂。

鉴于此，为什么不战斗呢？如果你必须受苦，那就为自己最深刻的价值观而受苦。

前进

“抵抗”并不意味着拒绝改变，顽固不化，加倍努力。无论你属于政治光谱的哪个部分，大学——像大多数人类机构一样——都是抱怨的“目标丰富的环境”。要看到这一点，只需阅读最近关于平权行动、西方经典、“遗产”招生、人文学科中“理论”的兴衰、Gaza/Palestine 抗议活动、“校队蓝调”丑闻、对“精英主义”的批评、强制性教师“多样性声明”、过去几十年学费的惊人上涨、学生取消邀请演讲者的资格，或者来自精英机构的这么多学生无法想象比管理咨询更高的职业的事情。即使是顶级的大学官员 也承认存在问题。

著名的瑞士神学家 Karl Barth 在 1935 年失去了他的教授职位，并被迫离开德国，因为他不会向 Adolf Hitler 屈服。他了解为自己的学术和精神价值观挺身而出——以及不让任何看待世界的方式僵化为惩罚所有变革或异议尝试的反动、官僚主义的保守主义的重要性。对知识、真理和正义的斗争需要前进，即使世界在变化，思想和政策在接受考验，文化在发展。 Barth 对此的短语是“Ecclesia semper reformanda est"——教会必须永远被改造——它同样适用于他一生大部分时间都在度过的大学。

今天，当大学面临着自己的抵抗分水岭时刻时，它们仍然必须找到保持知识好奇心并对世界开放的方法。它们必须继续改变，始终不完美但没有恐惧。重要的是，它们的抵抗不能是党派的。大学只能从广泛的社会支持中受益，而它们正在“反对保守派”或“支持民主党”的想法将是非常无益的。（就像大学屈服于政府对其教师雇用的监督或屈服于“爱国主义教育”一样。）

当受到攻击时，这很困难，因为自然的反应是捍卫当前存在的事物。但是对大学的攻击是关于比招生政策或精英机构在美国生活中所扮演的角色更深层次的问题。它是关于法治、言论自由、科学研究以及大学本身的独立性——如果学校不退回到意识形态中，这些事情应该能够吸引广泛的社会和司法支持。

为什么这很重要

Ars Technica 由研究生创立，并以大学的“教师模型”开始：找到主题专家，让他们自由地在他们的专业领域中寻找有趣的故事，以最少的监督和没有不断的会议。

从明尼苏达州的圣经学院到 Harvard 的殿堂，从哲学专业的学生到化学博士，从本科生到博士后，Ars 雇用了来自各种学校和学科的人。我们受到了大学系统的影响，并且我们定期报道它，因为它是一个科学研究和计算机科学突破的来源。尽管我们在许多方面有所不同，但我们认识到一个强大、独立、以使命为中心的大学系统的价值，该系统尽管存在当前的缺陷，但仍然是美国辉煌成就之一。我们希望大学能够共同找到力量来捍卫自己，就像我们在媒体中必须学会做的那样。

对大学和他们所产生的知识的攻击因其迅速、敌意和野蛮而令人困惑。但是大学不是海星，无助地在海滩上扑腾，而一个残忍的孩子一个接一个地切断它们的胳膊。它们可以做的不仅仅是希望多活一天，在遥远的未来重新长出失去的肢体。它们现在就拥有真正的力量。但是它们需要迅速行动，它们需要团结一致地行动，并且它们需要使用它们集体组装起来的资源。

因为，如果它们不打算在它们的 使命受到攻击 时使用这些资源，那么最初收集这些资源的意义何在？

以下是其中的一些资源。

资金

现金并不总是人类事务中最重要的一股力量，但是当面对一个野蛮的美国政府时，拥有一堆现金并没有什么坏处。例如，当政府威胁要削减 Harvard 多年的 90 亿美元时，拥有高达 530 亿美元的捐赠基金 当然更容易让大学抵抗。 2024 年，美国大学和大学商业官员协会报告说，美国的高等教育机构总共 拥有超过 8000 亿美元的捐赠资金。

诚然，许多捐赠基金都受到捐赠者的限制，并且通常投资于非流动资产，这使得它们无法立即使用或用来救助资金被削减的大学项目。但是，8000 亿美元 确实 是一笔 巨款 ——它 超过了除二十几个国家以外的所有国家的 GDP。

没有一个遗产的受托人希望通过鲁莽地花钱来浪费一个机构的未来，但是如果你的学校需要成为某种国家批准的附属机构，那么拥有一笔巨额捐赠的意义何在？

此外，人们可能会选择现在不花那笔钱，却发现它很快就被征用了。 Trump 身边的人多年来一直在谈论对捐赠收入征收新的巨额税款，以此作为让大学屈服的一种方式。 Trump 本人最近在社交媒体上写道，Harvard“也许”应该“失去其免税地位，并被视为一个政治实体来征税，如果它继续推动政治、意识形态和恐怖分子启发/支持的“疾病”？请记住，免税地位完全取决于以公众利益行事！”

因此，明智地花钱，但一定要花钱。这种时刻正是积累这些资源来度过的。

学生

全国目前有 1500 万学生 在高等教育机构注册。 美国总人口 为 3.41 亿。这意味着学生占总人口的 4% 以上；当你加上教职员工时，高等教育占人口的总体份额甚至更大。

所以呢？过去三十年的政治学研究考察了非暴力抗议运动，发现它们 只需要 3.5% 的人口 积极参与。即使在专制国家，大多数达到这个门槛的运动都会成功。仅高等教育就拥有这种数量级的人口。

当然，学生不是一个整体，许多人不会参与——大学也不应该仅仅将学生视为可能为大学利益服务的潜在抗议者。但是学生一直以愿意抗议而闻名，而目前时刻的一个奇怪的特征是，尽管很少有人抗议当前政府对他们选择花费时间和金钱的学校的攻击，但如此多的学生抗议 Gaza/Israel 冲突。很难说学校和学生是否都因为最近的激烈抗议而感到疲惫，或者抵抗的意愿是否仍然存在。

但是，如果抵抗的意愿仍然存在，那么政府对高等教育的攻击可能会引发一股有趣的力量重组：学生、教职员工和管理人员 一起 进行抵抗和抗议，从而颠覆了校园运动的正常动态。如果高等教育能够调动其全部资源，那么这些数量级的人口的存在可以真正地在全国范围内产生影响。

机构

根据 你的计算方式，美国大约有 4000 所学院和大学。这些机构的数量和多样性本身就是一种优势——但前提是它们能够更好地合作进行沟通、游说和法律辩护。

学校正受到单独攻击，通过有针对性的威胁而不是针对所有高等教育的广泛法律。而且由于学校在许多方面是竞争对手而不是合作者，因此很难考虑共享资源或用一个声音说话。但是，考虑到许多较小的学校已经面临经济压力，并且很难抵抗政府的要求，失去其非营利地位，或者发现他们的学生被阻止进入该国或被切断贷款资金，因此联合行动至关重要。

当然，在高等教育领域中存在大量的 行业协会 和专业学会，但是它们通常致力于特定的任务，并且缺乏公开的地位和权威来发表有力的公开声明。

教职员工/校友

老式的不切实际、穿着粗花呢的知识分子的刻板印象，一辈子都在讲授 Ben Jonson 不太重要的剧本，这本身就是不切实际的。现代大学里挤满了律师、数据科学家、计算机科学家、密码学家、营销研究人员、作家、媒体专业人士和技术政策专家。它们是一笔宝贵的资产，尽管大学有时让教职员工自主运作，以至于集体行动很困难，或者至少在机构上很不寻常。在危机时期，这可能需要改变。

当然，教职员工是一种令人难以置信的资源，因为他们所了解的知识。历史学家和政治学家可以为理解民粹主义运动和专制政权提供背景和理论。那些专门从事跨差异对话，或从事真相与和解运动，或从事和平与冲突研究的人可以为如何超越甚至深刻的社会冲突提供更大的愿景。传播学教授可以帮助大学更仔细地思考如何在大众思想市场上阐明他们所做的事情。当你在接受报复性和虚假法律活动时，拥有一所挤满了顶级法律人才的法学院并没有什么坏处。

但是教职员工的权力不仅仅局限于事实。与学生多年的关系是最好的教职员工的标志。当几代学生已经扩展到政府、法律和商业领域时，他们构成了一个强大的网络。

意识到需要反击的大学已经知道了这一点。哥伦比亚特区代理检察官 Ed Martin 在 2 月份攻击了 Georgetown，并询问它是否已“从你的学校及其课程中消除了所有 DEI？”他在 “澄清”信 中声称，“我们办公室的任何研究员项目、夏季实习或就业申请人，无论是学生还是隶属于继续教授和利用 DEI 的法学院或大学，都不会被考虑。”

当 Georgetown 院长 Bill Treanor 回复 Martin 时，他并没有退缩，而是指出了 Martin 的威胁，即“在你作为哥伦比亚特区代理检察官批准我们的课程之前，拒绝我们的学生和毕业生获得政府就业机会。”（Martin 自己设法省略了他头衔中的“代理”部分。）这样的威胁将违反“第一修正案对大学自由确定其课程以及如何交付课程的保护。”

这里没有“谈判”，没有试图安抚一个恶霸。 Treanor 几乎没有回应 Martin 的问题。相反，他礼貌但坚定地指出，即使在最近的最高法院判例和 Trump 教育部政策下，询问本身也是非法的。他在回复中将一切都与大学作为一所致力于“智力、道德和精神理解”的耶稣会学校的使命联系起来。

Treanor 告诉 Martin 他希望他放弃威胁的信的最后一段以讨论 Georgetown 的教职员工开始。

Georgetown 法学院拥有全国最杰出的师资队伍之一，他们培养了开创性的学术成就，以各种各样的观点教育学生，并在强有力的思想交流中茁壮成长。 Georgetown 法学院的教职员工教育了世界领导人、国会议员和司法部官员，他们来自不同的背景和观点。

这些话语中隐含着两个提醒：

  1. Georgetown 是许多顶级法律人才的所在地，他们不会被 1 月 6 日的捍卫者 所压倒，他在哥伦比亚特区的行动已经如此可笑，以至于参议员 Adam Schiff 已经 搁置 了他对永久获得这份工作的提名。
  2. Georgetown 的教职员工与全球许多有权势的人保持着良好的关系，他们不太可能同情某个试图欺负他们母校的法律黑客。

这封信很好地提醒我们：坚定地抵抗并依靠你的教职员工。激励他们的工作，提供时间和资源来撰写更多流行的研究提炼，或者向校友团体介绍校园所面临的威胁。让他们进入媒体和演讲厅的舞台。利用他们的专业知识来成立内部工作组。不要屈服于漫画，而是呈现出教职员工如何为学生、研究和社会做出贡献的更好愿景。

房地产

大学集体拥有的土地和建筑物——包括演讲厅、舞台、餐饮设施、体育场和宿舍——的房地产组合甚至会让像 Donald Trump 这样的开发商垂涎三尺。这是一笔令人难以置信的资源，它已经得到了很好的利用，但可能会用于更明确地满足当前需求的用途。

举办更多的讲座，不仅是关于狭窄的专业主题，而且是关于一个健康的社会所需要的各种广泛的政治辩论。使大学成为辩论、讨论和公民组织的重要场所。鼓励在夏季举办更多的校园会议，并大幅降低有效帮助公民参与、消除极化和跨越政治差异对话的团体的费用。为学生、教职员工和管理人员之间 富有成效的 跨党派政治接触和反专制组织提供物理基础设施。使用校园来容纳区域和国家枢纽，这些枢纽制定在消息传递、法律策略、当地外展以及学生、教职员工和管理人员的社区服务方面的最佳实践。

当然，大学会做这些事情；许多大学都设有“对话中心”和公民参与办公室。但是许多这些资源主要为学生提供；为了生存和繁荣，大学将需要重建更广泛的社会信任。另一个主要的批评是，它们可以与其他大学事务隔离开来。如果在“对话中心”照顾了“对话”，那么其他部门和行政单位可能就不需要担心了。但是，对于像“抵抗”这样广泛而重要的事情，这项工作不能局限于特定的单位。

凭借如此多的不同资源，从大学出版社到图书馆到演讲厅，学术界可以更好地利用校园，使其对学生和周围社区都更有用——只要大学了解自己的使命并确保其行动与这些使命相一致。

竞技

在