[正文内容]

The Creative Independent New here?

为了帮助你发展你的创造性实践，我们的网站可以通过电子邮件订阅。 Subscribe

Daily

每个工作日的早晨，花一些时间与不同的在职艺术家一起探索创作的情感和实践层面。 这是预览。 Subscribe

Working on It

Kickstarter 以创作者为中心的 Newsletter。 每个月，我们将分享关于你的项目及其他方面的故事和建议。 Subscribe

The Creative Independent 是一个提供情感和实践指导的丰富资源。我们发布 Guides, Focuses, Tips, Interviews 等等，以帮助你作为一名创意人士茁壮成长。 Explore 我们的网站，找到与你和你的实践产生共鸣的智慧…

论如何在技术变革中保持你的创造力

Prelude

Jack Rusher

艺术家、研究员、作曲家、创始人

Jack Rusher 是一位具有深厚技术背景的跨领域艺术家。 自 20 世纪 80 年代中期以来，他为许多开源项目做出了贡献，并在 DEC Systems Research Center 和 Bell Labs 等机构从事研究工作。 他在大学辅修音乐作曲，并在 80 年代末和 90 年代初在无数乐队中演奏。 后来，在 90 年代末创办一家初创公司时，他由于缺乏艺术宣泄口而变得焦躁不安，并在晚上去艺术学校学习。 如今，他是软件设计咨询公司 Applied Science Studios 的创始人和合伙人，并且花费尽可能多的时间进行艺术创作和技术开发。

Conversation

关于在技术变革中保持你的创造力的必要性

跨领域艺术家 Jack Rusher 讨论了习惯作为卓越的体现，科学家和艺术家的共同之处，以及 AI 对创造力的影响。

2025 年 3 月 31 日 - Rebecca Hiscott 讲述，共 4023 个单词。标签：Art, Technology, Inspiration, Education, [Mental health](https://thecreativeindependent.com/people/multi-disciplinary-artist-jack-rusher-on-the-need-to-sustain-your-creative-drive-in-the-face-of-technological-change/<https:/thecreativeindependent.com/themes/#mental health>), [Day jobs](https://thecreativeindependent.com/people/multi-disciplinary-artist-jack-rusher-on-the-need-to-sustain-your-creative-drive-in-the-face-of-technological-change/<https:/thecreativeindependent.com/themes/#day jobs>), Multi-tasking, Focus, Health, Business, Production.

对于非程序员，请告诉我你如何使用编程语言来创作generative art。

这将涉及到我使用编程语言的一些不同寻常之处。业界常见的做法是涉及非常缓慢的反馈循环，我们称之为编译-测试周期：编辑、编译、测试。我倾向于使用更具交互性的编程语言。这主要是来自于 LISP 和 SmallTalk 社区的编程语言系列。在这些语言中，你是在与计算机进行对话——你的程序一直在运行，你可以在它运行时修改它，并且你可以检查程序内部的状态以查看发生了什么。

这对于探索性编程，以及艺术创作特别有用。我可以运行一个草图，它使用我创建的生成系统来产生某种视觉效果。我可以想，“如果这个参数稍微不同会怎么样？” 而不是构建一个定制的控制面板来做到这一点，我可以在我的编辑器中执行一小段代码，改变程序中发生的事情，所以我仍然在相同的媒介中工作，而不需要切换到不同的工具。

我可能会从一个空白画布开始，运行一个循环来重新绘制一些东西，但它还不知道它要重新绘制什么。然后我会逐渐添加元素，这些元素可能具有一些内在的结构。它们可能以某种方式从自然界中提取。通常，在我的作品中，我会从我发现有趣的某个自然系统开始，然后我会想，“在几何学上必须发生什么才能创造出具有这种形式的东西？” 然后我会尝试构建一个系统，我在其中播下种子，但生长发生在模拟中。

我还做了很多受不同艺术时期启发的作品。也许会有一些受包豪斯风格启发的作品；我会看 Kandinsky 手绘的图案，然后想，“如果我想要无限多个与他手绘的一样好的图案怎么办？ 我需要告诉计算机什么，它才能知道 [如何做到这一点]？” 从这个意义上说，我的艺术作品通常处于元层面。 我对单一对象的输出不太感兴趣，而对使这种性质的事物成为可能的底层系统更感兴趣。

Golden Aizawa Attractor , 2021

你的背景在传统上是技术性的。 这如何影响你作为艺术家的身份或你的审美意识？

我不认为科学家和艺术家是根本上不同类型的人。 事实上，我认为他们的相似之处多于不同之处。

你在现代美国文化中看到的人群之间的划分，对我来说是一种文化产物； 这只是教育上的一个意外。 我会对体育运动说同样的话。 运动员与书呆子的划分完全是 1950 年代后美国出现的一种人为现象，并以一种病态的方式蔓延到世界其他地方。 擅长使用你的神经系统在空间中移动你的身体，并不会让你不擅长使用你的神经系统来推理几何学。

根据早期测试显示的能力或熟练程度，我们已经将人们狭隘地聚焦在我们认为他们将要表现的框框中，而我们应该花更多的时间来培养人们天生和立即擅长的东西，同时也填写其余的资料。 因此，如果你是一个发现数学容易但又害怕绘画课的人，那么你就应该这样做。 这些都是人性的方方面面，把任何一个方面抛在脑后都是一个错误。

在你的2019 ClojuTRE 关于计算创造力的演讲 中，你简要回顾了创造力的历史定义。 在吸收了所有这些之后，你的结论是什么？ 你认同什么关于创造力的宏大统一理论？

我认为这是使我们成为人类的根本方面。 创造性解决问题是我们比[任何其他物种]做得更好的事情。 沟通是我们做得更好的另一件事，这使我们能够以群体形式进行创造性解决问题。 如果你想知道为什么我们遍布整个世界并成功地生活在各种生态系统中，那是因为我们能够创造性地解决沿途的问题。 如果没有这一点，我认为我们真的不是人。 作为一个个体，抛弃你的创造力是一个错误，因为它抛弃了你作为人类的与生俱来的权利。

目前在 AI 领域的一个问题是，AI 是否能够像人类一样进行创作。 大型语言模型可以创建出平庸的写作和绘画的合理仿制品，但这种开创性的创造性综合仍然似乎是人类独有的。 作为一个在这个领域工作了很长时间的人，你认为 AI 的影响会是什么？

谈到你所说的关于平庸的第一部分：当你有一个大型统计模型，本质上是对互联网的总和然后是平均值，无论它是以文字还是图片的形式存在，那么你可以预期输出结果[平均水平]（按定义）。 现在，你可以引导这些模型为你提供一些令人惊讶的输出，这很酷。 我有一些朋友训练他们自己的模型并构建复杂的工作流程，以提出在他们实现的输出方面非常好的东西。 对我来说，如果我使用提示词让 LLM 生成图像，我可以得到看起来好到好的输出，因为我善于措辞，并且我有足够的品味来选择我认为还可以的图像。 但是在我完成之后，我觉得我什么也没做，因为我觉得输出中没有任何 我 的成分。

我认为我们很多好东西实际上来自创作艺术的行为如何改变我们作为个人。 很久以前，我在硅谷创办一家初创公司时，晚上去艺术学校学习。 我一辈子都是音乐家，而且我一辈子都在演奏音乐，这意味着我听到的一切都不一样。 当我听到树叶沙沙作响时，我听到了树叶沿着地面滚动的节奏。 当我听到水壶上的哨声时，我知道它的音高。 所以我想，“我要去艺术学校，也许它会改变我看东西的方式。” 当然它做到了。 你不可能学会用木炭绘画并捕捉光影而不改变你在余生中看待一切的方式。

如果我们消除对完成这些事情以产生这些输出的需要怎么办？ 那么我们就会有一整代人没有把自己转变为具有更高水平的感知能力。 这对我们区分什么是 AI 垃圾以及什么是真正令人惊叹和美丽的东西的能力有什么影响？ 即使机器可以做到，将我们拥有的最好的东西外包给机器，也是抛弃了我们作为人类的与生俱来的权利。

此外，东西越多，为了找到好东西，就必须进行更多的筛选。 制造一台用于无限生产平庸垃圾的机器意味着信噪比一直在变差，我非常不喜欢这一点。

另一方面，我认为这些技术可能会在以后成为令人惊叹的工程解决方案的组成部分。 这方面的一个例子（不是在艺术背景下）是，我使用了一些 LLM，并将它们连接到 WikiData（维基百科的数据库版本）的查询设备。 我能够使用 LLM 从自然语言中将数据输入到系统中。 然后我针对这个事实数据库执行查询，然后我将它返回的一系列枯燥的事实重新格式化为漂亮的、流畅的散文。 所以我得到了一些你可以用人类语言进入和退出的东西，而且不会产生任何细节上的幻觉，而且这实际上是立即可用的。

我认为许多这类事情即将到来。 其中，经过训练的模型更像是画笔而不是外包的廉价艺术家的艺术工具将会非常强大。 在电影制作中，我认为使用这些工具，制作电影的成本将降至之前的百分之一时间和百分之一的成本，因为 CGI 已经是电影制作中非常重要的一部分。 从这个意义上说，当好的工具出现时，你会看到真正的艺术家能够做得更多更好。

Asemic Writing , 2020

你是否能够在支付账单和满足艺术冲动之间找到平衡？ 你在 Applied Sciences 的工作中和在创作艺术作品中是否能找到同样多的创造力和乐趣？

在这里，我必须首先说我处于一种非常优越的地位。 我在一个我喜欢做的事情是最赚钱的事情之一的时代长大。

在我的整个职业生涯中，我都能够只从事我感兴趣的事情，并且为此获得丰厚的报酬，无论是科学和编程方面还是艺术方面。 显然，我从技术方面赚的钱比艺术方面多。 但是在像 2020 年这样我更活跃的年份里，我赚的钱足以让我在柏林单靠艺术方面就过上生活。 这是可能的。 这很困难，需要很多运气，但这是可能的。 所以我处于一种奇怪的境地，我不必在我喜欢的事情和支付账单的事情之间做出选择，因为我获得报酬的每一件事情也是我喜欢的事情。 我认识到这句话的巨大特权。

你认为除了运气之外，做到这一点需要什么？ 有没有什么人可以做的事情，让他们更有可能获得这种结果？

拥有一个非常积极的日常实践，并且永远不要让它远离你，这是非常重要的。Björk 有一句很棒的引言，关于不要让自己陷入困境，并且每七年才发布一次作品，因为它会让你脱离创作的流程：“不要屏住呼吸五年或七年，而且什么也不发布，那样你就会被太多的东西堵住了…… 你会失去与你的一部分的联系，你的潜意识，它一直在创作歌曲，以及你向世界展示它的那部分…… 保持这种流动比等待一切都完美更重要。”

无论你做什么，你都必须认真去做。 如果你可以选择在星期天做三个小时，或者在一周的剩余时间里每天做 15 分钟，那就每天做 15 分钟，因为你每天做的事情就是你的大脑在你不注意的时候在做的事情。 你的潜意识一直在你不断做的事情上取得进展。 亚里士多德的 尼各马可伦理学 的删节版被经常引用，那就是卓越仅仅是习惯的功能。 这是你反复做的事情。 倾向于它。 做这项工作。

而且——这是一个坏消息，因为许多程序员或艺术家不一定有兴趣站在椅子上在公共场合大喊大叫——如果你做了美丽的作品，但没有人看到它，你就不会有一个好的职业生涯。 你必须找到一种方法来展示你在做什么。

如果是在五到十年前，我会说注册一个 Twitter 帐户，与对你所做的事情感兴趣的人交流，发布你正在做的所有这些作品作为你的日常实践，你就会被注意到。 今天，情况更加复杂。 一些纵火犯放火烧了 Twitter，现在那里充满了烟雾和尸体，所以很少有你想找到你的作品的人会去那个地方。 我认为我们正处于一个过渡时期，在大多数艺术领域中，没有一个好的公共空间来展示卓越。 但重要的是你要找到一种方法来做到这一点，否则你很可能会被忽视。

Taijiquan Performance Converted to Picasso-esque Plotter Doodles , 2019

我还想问你关于你在 AT &T Research（前身为 Bell Labs）的时光。 Bell Labs 在科技传说中占有神话般的地位。 它是创新的温床，也是你听说过的几乎所有计算机科学先驱的 Schelling 点。 当你在那里的时候，这仍然渗透到公司的 DNA 中了吗？

这绝对是一个独特的环境。 首先，与任何此类情况一样，这是因为人。 你将大量聪明人集中在一个地方。 这总是一件好事。

我工作的地方， Claude Shannon Lab，位于新泽西州绿树成荫的郊区。 我们会下楼去自助餐厅吃饭，那里有落地玻璃窗，我们会看到外面的鹿。 在我的侧翼，其他办公室里的人是 C++ 的发明者 Bjarne Stroustrup 和 KornShell 的创建者 David Korn。 我过去常常乘坐他的面包车从曼哈顿市中心出发，因为我们有一群人更喜欢住在城市里。 因此，这种氛围主要与人有关，然后是设施本身，它是完美的绿树成荫的校园环境，但专为成年人量身定制——嗯，永恒的 Peter Pan 成年人。

我们在那里做了一些很棒的工作，即使当我工作的时候，那是在鼎盛时期之后。 Unix 是在我出生前后发明的，所以我错过了所有这些美好的事情。 但我认识大多数这些人，因为我开始从事这个行业的时候还很年轻，而且他们还没有死。 他们中的一些人仍在四处走动。 所以我掌握了所有的故事，我很高兴地报告。 我认为这种氛围仍然相似，但显然，虽然很好，但工作水平不如 20 世纪初那么具有颠覆性。

你认为这是为什么？ 是因为支持工作的方式发生了变化吗？

有几个原因。 一是支持研究的方式发生了变化。 在这里，我们回到了赞助这个想法。 艺术家和科学家都有一个共同点，那就是当他们被独自留下并被允许追求自己的好奇心、自己的审美和自己的感受时，他们才能做到最好的工作。 自 20 世纪中叶以来，允许这样做的意愿和盈余逐年减少。

曾经有一段时间，人们对此非常推崇，并且认为让人们做一些可能没有任何回报，但也可能给你一个完全不同的世界的事情是一种很好的资金使用方式。 你会相信，如果人们足够有才华，就会有好事发生。

在里根-撒切尔革命之后，这种情况变得越来越少。 在意识形态上，一切都转向这样一种观念，即你应该对发生的事情有一个投资回报率的角度。 而且因为你无法预测研究的结果，所以实际上不可能对它采取投资回报率的态度。

这方面的一个很好的例子是 iPhone。 电容式触摸显示器是在 25 年前由 Bell Labs 的一个人发明的，他只是在追求自己的兴趣。 如果那个人没有机会播下这些种子，那么苹果公司后来就无法从中获得好处。 现在，我觉得我们真的已经转向了收获，而把播种的问题留给了其他人。 这将在未来继续伤害我们，因为如果我们一直重复做基本上相同的事情，我们将没有任何新的种子玉米。

当然存在小小的领域， 在这些领域中，人们仍然专注于投资回报率以外的事情。 但我同意。 感觉每个人都认识到像 Bell Labs 这样的东西的价值，但很少有人有风险承受能力或长期思维来继续资助它。

不仅仅是缺少 Bell Labs 这样的东西。 还有其他可用的社会机会没有被遵循。 例如，我与一些人交谈过，他们不会透露姓名，但他们在一家制作流行搜索引擎和浏览器的组织中身居高位。 我想让他们资助对一个名为 Emacs 的文本编辑器的改进，我已经使用了近 40 年。 有了一个优秀的团队致力于此，并且有了一些实际的财政支持，很多都可以得到改进。 他们大约有一半的员工使用 Emacs，所以从某种意义上说，这似乎甚至可以回报他们。 但他们告诉我，他们庞大的、年收入数十亿美元的公司最多只能[贡献]一些学生[项目]的资金。

这种事情太疯狂了。 这些是他们消费的公共产品，但他们不认为帮助支持这种公地是他们的责任。 这是开源软件普遍存在的问题——它没有得到充分的支持。 这是共享的基础设施，共享的基础设施需要共享的支持。

Isolation 3 , 2020

如果你可以重塑互联网的发展方式，你会从哪里开始？

我将尝试优先[改变]当前产品的某些幼稚化的驱动因素。 目前非常流行的一种观点是，如果一个人第一次看到某个东西时无法立即使用它，那么就应该把它扔掉，因为人们很愚蠢而且没有耐心。 这是一种普遍的用户界面思维方式。 但如果你看看小提琴的用户界面，它在很长一段时间里都很糟糕。 你必须付出一些努力才能用小提琴做任何有用的事情。 但是你可以用小提琴做一些你根本无法用小儿童木琴做的事情。 如果你愿意付出努力，你可以获得一些效果。

我觉得有一个很大的领域可以探索略微困难但上限更高的东西。 我认为你应该尽可能地提高下限，但不应该通过降低上限来实现。

我希望让人们更有可能例如自己进行自动化； 最终用户编程是对此的技术术语。 在像 HyperCard 这样的系统中， 这非常有效。 人们可以构建系统来运行他们的整个业务，而这一切都位于你在 Macintosh 上运行的这个非常酷的软件中。 我没有看到任何现代的东西像它一样好。 我们可以做更多的事情来民主化拥有计算机的编程方面，以便人们作为个人拥有更多的权力。

必须有这些你可以玩零件的开放式系统。 否则，你就只能是消费者。 在 Instagram 上，我就是这样感觉的。 我在那里发布我的艺术作品，但这就是我能做的全部。 其他人已经决定了我的世界的界限。 我对此感到不满。

在你的计算创造力演讲的结尾，你为想要接触他们创造力一面的程序员提出了一些建议：参加艺术课程，冥想，服用迷幻蘑菇。 我假设这些建议仍然有效，但你还会向任何想要与他们的创造力联系起来的人推荐什么？

重要的是，而且我试图在演讲中强调的是，你可以像一个推理和有理性的代理人一样对待事物，把一个事实摆在另一个事实面前，并试图非常有条不紊和系统地处理。 这是一种重要的存在方式。 但是还有另一种处理事物的方式，那就是敞开心扉，接受你自己的直觉，并通过感觉来摸索事物。 这也是一种重要的存在方式。 你必须同时拥有两者才能成为一个完整的人。 因此，无论一个人是与他们的直觉不那么接触的程序员，还是一个不那么接触他们的分析能力的艺术家，我都觉得无论你来自哪一方，你都应该努力填补你最薄弱的部分，以便你成为一个更完整的人。

对于很多人来说，与直觉的一面联系起来也与身体本身有关，因为很多人都是非常脱离身体的。 因此，去上瑜伽课、进行冥想、做一些让你意识到你是一个有血有肉的生物的事情，然后开始倾听你的身体感觉如何。 养成每天检查自己的习惯可以自动而立即地开始让你能够做一些有创造性的事情。 如果你将此与每天写日记或绘画或其他允许你集中这些感觉并以某种方式将它们外部化的事情结合起来，你很快就会发现你拥有一个你从未想过的艺术方面。

Decomposition of Phi , 2021

Name Jack Rusher Vocation artist, researcher, composer, founder

Some Things

Jack Rusher 推荐： 沉浸在generative art history 中，从 15 世纪末开始，但真正起飞是在 20 世纪，人物包括 Bridget Riley, Sol Lewitt, Vera Molnár, Frieder Nake, Georg Nees, Manfred Mohr, 和 Laurie Spiegel。 我认识许多人在尝试使用像 Headspace 这样的应用程序之前，在冥想方面都失败了。 因此，我想推荐免费和开源的冥想应用程序 Medito。

在寻找身体的过程中，培养某种个人日常习惯非常重要。 每个人在文化和审美偏好方面都有所不同，这决定了哪种运动对他们来说或多或少“适合”。 如果你喜欢举重和变得强壮的想法，你可能会考虑找一个人来指导你完成 Starting Strength. 如果你更喜欢在一个更具冥想和女性编码的空间中，你可能会考虑 ashtanga yoga。 也许你从小就跳舞并且已经非常灵活，但你开始感到奇怪的疼痛——考虑 pilates！ 这些都是通往同一个地方的道路——选择与你对话的那条，或者找到另一条（攀岩！ 巴西柔术！ 马戏团训练！）。

同样，一些传统提供了或多或少相同的关于如何掌握你的头脑的具体建议，但以不同的方式呈现这些建议。 佛教、斯多葛哲学和认知行为疗法都将你带到同一个地方，主要的选择是，你是否更喜欢接受神秘主义、哲学或医疗处方。 我建议你至少调查其中之一。