Jon Brodkin – Apr 25, 2025 9:53 PM | 111 Mike Lindell speaks on stage at the Conservative Political Action Conference, flanked by signs that say "CPAC" and "Protecting American now." Mike Lindell speaks on stage at the Conservative Political Action Conference, flanked by signs that say "CPAC" and "Protecting American now." MyPillow CEO Mike Lindell speaks during the Conservative Political Action Conference (CPAC) on March 4, 2023, in National Harbor, Maryland. Credit: Getty Images | Alex Wong

为 MyPillow 及其 CEO Mike Lindell 在一起诽谤案中辩护的律师承认，他们在诉状中使用了人工智能 (AI)，结果该诉状存在近 30 处引用缺陷，包括错误引用和引用虚构案例，一位联邦法官表示。

“[T]法院在反对意见中发现了近三十处存在缺陷的引用。这些缺陷包括但不限于：错误引用案例；错误陈述与引用案例相关的法律原则，包括讨论根本未出现在此类判决中的法律原则；错误陈述案例法是否源自具有约束力的权威机构，例如美国第十巡回上诉法院；将案例法错误归因于本地区；以及最令人震惊的是，引用不存在的案例，”美国地方法院法官 Nina Wang 在周三的一份责令说明理由的命令中写道。

Wang 命令律师 Christopher Kachouroff 和 Jennifer DeMaster 解释为什么法院不应该对被告、律师事务所和个人律师处以制裁。Kachouroff 和 DeMaster 还必须解释为什么不应因违反职业行为准则而被提交纪律处分程序。

Kachouroff 和 DeMaster 正在为 Lindell 辩护，以应对前 Dominion Voting Systems 员工 Eric Coomer 提起的诉讼，两人都在 2 月 25 日的诉状上签字，该诉状存在有缺陷的引用。法官写道，作为首席律师代表被告的 Kachouroff 在 4 月 21 日的听证会上承认使用 AI 撰写了诉状。该案件正在美国科罗拉多州地方法院审理。

Ars Video

Wang 写道：“Kachouroff 先生一次又一次地被要求解释为什么对法律权威的引用不准确，但他拒绝提供任何解释，或者暗示这是一个‘诉状草案’。直到本法院直接询问 Kachouroff 先生反对意见是否是生成式人工智能的产物时，Kachouroff 先生才承认他确实使用了生成式人工智能。”

“法官大人，我可能犯了一个错误”

Wang 写道，Kachouroff 在进一步询问后承认未能检查引用，但“表示他在使用生成式人工智能之前亲自概述并撰写了诉状草案”，“鉴于提供给它的法律权威中普遍存在的错误，本法院对这种说法持怀疑态度。”

法官的命令引用了 Kachouroff 在听证会上的一些回应。当被问及一个错误引用时，他说：“法官大人，我可能犯了一个错误，我可能错误地改写并添加了引号。我无意误导法庭。我不认为这个引用与您读给我的内容相差甚远。”

法官的命令继续：

当被问及肯塔基州东区美国地方法院的案件如何归因于科罗拉多州地方法院时，Kachouroff 先生表示他“已将引文检查交给了另一个人”，后来确认为 DeMaster 女士。当被问及如果发现被告的反对意见第 6 页上出现的引文 Perkins v. Fed. Fruit & Produce Co., 945 F.3d 1242, 1251 (10th Cir. 2019) 并不作为实际案例存在，他是否会感到惊讶时，Kachouroff 先生表示他会感到惊讶。

律师必须在 5 月 5 日之前更充分地解释自己。“律师将具体说明，在受到伪证处罚的宣誓下，准备原告的诉前动议反对意见的情况，包括但不限于被告是否被告知并批准了其律师使用生成式人工智能，”该命令说。

我们已联系 Kachouroff 和 DeMaster，如果他们回复，我们将更新本文。Kachouroff 位于弗吉尼亚州的 McSweeney Cynkar & Kachouroff 律师事务所。DeMaster 是威斯康星州的一名律师。

针对 Lindell 和 MyPillow 的诉讼

Coomer 的诉讼是针对 Lindell、名为 FrankSpeech 的 Lindell 媒体公司和 MyPillow 提起的。诉讼称，Lindell 及其公司“一直是 2020 年大选中毫无根据的选举舞弊阴谋论的最主要传播者之一”，Lindell 谎称 Coomer 犯有叛国罪。Coomer 是 Dominion 的前产品战略和安全总监。

诉讼称：“被告在网站 frankspeech.com 上发布了大量虚假陈述、诽谤性采访和其他诋毁 Coomer 博士的不诚实内容，并且经常伴随着 MyPillow 产品的销售宣传。”“此外，被告进一步声称针对 Coomer 博士的指控是他们组织并在全球范围内广播的失败的‘网络研讨会’的核心内容。”

导致 Lindell 律师陷入困境的 2 月 25 日的诉状是对 Coomer 的动议的回应，该动议要求法院排除某些证据。Coomer 的诉状称“被告将试图通过一场针对 Coomer 博士的诽谤活动来误导和分散陪审团的注意力，这场诽谤活动是基于对他人格的完全或很大程度上无关的攻击，而不是提供证据证明 Coomer 博士参与了操纵 2020 年总统选举的犯罪阴谋。法院应行使其酌处权，排除提出的证据，以避免不公正的人格诋毁，并确保就案情进行公平审判。”

Coomer 要求法院排除与 2021 年 9 月的机动车事故、他的性生活、据称的吸毒和酗酒、宗教信仰和政治观点相关的证据。在他们显然依赖不正确和虚构引用的诉状中，Lindell 的律师辩称，Coomer 想要排除的大部分证据与他的可信度、性格和声誉有关。