今日链接

一个裸体的、无性别的拉线发声玩具娃娃，胸前有一个扬声器格栅。它有着 Mark Zuckerberg 的元宇宙头像的头，一条拉绳从它的背部伸出。一只手——同样来自 Zuckerberg 元宇宙头像——正在拉回绳子。这个娃娃高耸于一个法庭之上。

Mark Zuckerberg 因 Facebook 反垄断案个人败诉 (永久链接)

要证明反垄断案件非常困难：通常，检方必须证明公司 意图 扼杀竞争，并且/或者他们因为知道不必害怕竞争对手而提高了价格或降低了质量。

证明一家公司 做了什么 比证明他们 为什么 这么做要容易得多。我难道是读心者吗？但想象一下，站在被告席上的是一家全球跨国公司。现在，想象一下，这家公司的大部分投票权股份由一个人持有，他自公司成立之日起就担任公司的 CEO，亲自决定公司历史上的每一个重要决策。

现在想象一下，这位创始人/CEO，这位被指控的垄断者，是个无可救药的大嘴巴，他几乎完全以书面形式与下属沟通，因此他将一系列备忘录——一个 洪流 ——以不朽的数字形式存储起来，其中他明确承认了自己的罪行。

女士们先生们，我向你们介绍 Mark Zuckerberg，Meta (原 Facebook) 的创始人兼 CEO，这位被指控的垄断者 无法闭上他那张愚蠢的大嘴。

经过漫长的等待，FTC 对 Meta 的反垄断审判正在进行中，本周，Zuck 本人出庭作证，在令人痛苦的庭审过程中，FTC 律师在他面前挥舞着 Zuck 自己写下的文字打印件，要求他解释清楚他那些赤裸裸的罪行供述。这对 Zuck 来说并不顺利。

在 The American Prospect 对此案的分析中，主编 David Dayen 认为“政府已经赢得了 Meta 案件”，因为 Zuck 被自己的话语吊死了：

https://prospect.org/power/2025-04-16-government-already-won-meta-case-tiktok-ftc-zuckerberg/

政府试图证明 Zuck 收购 Instagram 和 Whatsapp 是为了消灭竞争对手（而不是，例如，因为他认为它们是与 Facebook 的核心产品相辅相成的优秀企业）。

这个案件首先要证明 Zuck 在收购之前对 Insta 和 WA 的看法。关于 Insta，Zuck 散发备忘录，警告 Insta 的增长轨迹：

他们似乎正在达到作为你分享照片的场所的临界质量

以及这如何使他们成为未来的竞争对手：

[Instagram 可能会] 复制我们现在正在做的事情…… 如果我们不能完全拥有照片领域，我认为这是一个对我们来说很大的战略风险。

这些不是一位 CEO 认为另一家公司正在创造一个与其自身互补的业务时所说的话 —— 这些是他担心他们将与 Facebook 竞争 的供述。Facebook 试图克隆 Insta (还记得 Facebook Camera 吗？别难过 —— 也没人记得)。当失败后，Zuck 给 Facebook 高管发邮件，写道：

[Instagram 的增长] 真的很可怕，这就是我们可能要考虑花大价钱收购它的原因。

此时，Zuck 的 CFO —— 房间里比较成熟的人之一，试图阻止这位少年国王被自己的蠢事绊倒 —— 警告 Zuck 说，为了“消除潜在的竞争对手”而购买 Insta 是非法的。

Zuck 回复说，他的确仅仅考虑收购 Insta 以消除潜在的竞争对手。 就像这家伙一直拿起他的录音机，按下“录音”键，然后吼道，“嘿 Bob，我收到了你 25 号关于可能杀死 Fred 的备忘录。你提出了一些有趣的观点，但我想重申，这次杀戮将是一场 谋杀，而且必须 尽可能地经过预谋。你最真诚的 Zuck。”

Zuck 购买 Insta 是为了消除竞争对手吗？ 看起来确实如此！首先，Zuck 取消了 Facebook Camera 的所有工作，“因为我们正在收购 Instagram”。

但是 在 收购 之后 呢？ Zuck 是否降低了质量和/或提高了成本？ 嗯，根据该公司的说法，它颁布了一项“不优先考虑 Instagram 的增长”的明确政策（一种称为“收购或埋葬”的策略）。 在这个关头，Zuckerberg 再次将手指放在键盘上，以便创造他意图的不朽记录：

通过不扼杀他们的产品，我们可以防止每个人都讨厌我们，并且确保我们不会立即在市场上创造一个让其他人填补的漏洞。

如果有人 确实 以一种很酷的新噱头进入市场（比如，Snapchat 及其阅后即焚的消息）呢？

即使出现一些新的竞争对手，如果我们融入他们使用的社交机制，这些新产品也不会获得太多的吸引力，因为我们已经大规模地部署了他们的机制。

记住，Insta 的收购只有在 Zuck 购买它们是为了阻止市场竞争时才是非法的（而不是，比如说，为了制造更好的产品）。很难证明一家公司为什么会做任何事情，除非 它的 CEO、创始人兼大部分投票权股份持有人明确声明他的策略是创建一个系统，以确保创新新产品“不会获得太多的吸引力”，因为他能够迅速地复制它们。

因此，我们有 Zuck 剥夺 Insta 的发展，除非他需要消除竞争对手，这只是另一种说法，即他着手在收购后降低产品的质量，这是一项受到法规禁止的事情，但很难证明（再说一遍，除非你用文字承认，真是个白痴）。

但是价格呢？嗯，显然，Insta 不向其最终用户收取现金，但他们 确实 收取注意力。如果你想看到你明确要求的东西 —— 你关注的帐户的帖子 —— 你必须容忍一定量的“推广内容”和广告，也就是说，Facebook 的商业客户会付费将其非自愿地塞进你的眼球的东西。

那个价格上涨了吗？ 任何 Insta 用户都知道答案：肯定上涨了。 Instagram 已经成为推广内容和广告的粪坑，几乎不可能找到你真正要求看到的东西。 实际上，当几个青少年拼凑出一个名为 OG App 的替代 Insta 客户端，它只会向你展示你关注的帐户的帖子时，它立即成为 Google Play 和 Apple 的应用商店中最受欢迎的应用程序（然后 Google 和 Apple 应 Meta 的要求杀死了它）：

https://pluralistic.net/2023/02/05/battery-vampire/#drained

但是 为什么 价格上涨了？ 它上涨是因为 Facebook 通过购买它来消除了竞争对手，因此认为它可以提高价格而不会失去客户吗？ 再一次，一件难以证明的事情…… 除非 Zuck 碰巧将它写下来。正如 Brendan Benedict 在 Big Tech On Trial 中解释的那样，他确实写了：

我认为我们现在正在糟糕地管理这件事。 在……Facebook 遇到参与度问题的时候，绝对没有理由让 IG 的广告加载量低于 FB。如果我们正确地管理我们的公司，那么至少我们应该立即平衡 IG 和 FB 的广告加载量…… 但我们甚至有可能应该在 IG 上有更高的广告加载量，而我们面临这个挑战，这样我们就可以用 FB 上的[你可能认识的人]替换一些广告，以解决我们看到的问题。

https://www.bigtechontrial.com/p/zuckerberg-v-zuckerberg-will-the

所以你看到了：Zuck 购买 Insta 是为了消除竞争对手，在他这样做之后，他降低了它的质量并提高了它的价格，因为他知道由于他收购了那个关键的竞争对手，他可以在没有重要竞争对手的情况下运营。 Zuck 的动机 —— 正如 Zuck 自己解释的那样 —— 直接违反了反垄断法，他 知道 这一点（因为他的高管向他解释过）。 这是一个相当好的案件。

但是 Whatsapp 呢？ Zuck 对它有什么感觉？ 好吧，他告诉他的董事会 Whatsapp 是 Facebook 最大的“消费者风险”，担心“Messenger 没有击败 Whatsapp”。 他阻止了 Whatsapp 在 Facebook 上的广告，告诉他的团队它“试图建立社交网络并取代我们”。 确定，他们会因为拒绝那项业务而亏钱，但“与任何风险相比，收入对我们来说都是无关紧要的”。 Zuck 似乎确实将 Whatsapp 视为竞争对手。

Meta 在这个案件中的最后一道防线是，即使他们做了一些糟糕的、非法的事情，他们仍然没有设法组成垄断。 根据 Meta 律师的说法 —— 他们每天向公司收取超过 100 万美元的费用！ —— Meta 在一个广阔的海洋中是一条小鱼，它有很多竞争对手，比如 Tiktok：

https://www.levernews.com/mr-zuckerbergs-very-expensive-day-in-court/

这个“市场定义”论点只有一个问题，而这个问题的名字是 Chatty Mark Zuckerberg。 关于市场定义的问题，FTC 律师再次提出了 Zuckerberg 自己的声明和他最高级副手的声明，以表明 Zuckerberg 将他的公司视为“个人社交网络” (PSN)，而不是仅仅是充满内容的一般网站，与 Youtube, Tiktok 和其他所有允许用户在互联网上发布内容的网站竞争。

以 Instagram 老板 Adam Mosseri 为例，他解释说：

Instagram 将始终需要专注于朋友，并且永远不能完全为公众人物服务，否则将不再是一种社交产品。

然后是 Zuck 的备忘录，解释了他为什么为 Snapchat 出价 60 亿美元：

Snap Stories 提供的正是分享和消费 News Feed 和 Instagram 传递的内容订阅源的用例。 我们需要认真对待这种新的动态 —— 既作为竞争风险，又作为增加许多人显然喜欢并想要每天使用的功能的产品机会。

以及一份解释 Facebook 面临的竞争风险的内部战略文件：

社交网络有两个稳定的平衡点：要么每个人都使用它们，要么没有人使用它们。 相比之下，非社交应用程序（例如天气应用程序、锻炼应用程序）可以存在于采用的连续统一体中的[某个位置]。 社交网络的二元性质意味着应该存在一个临界点，即某种采用的临界质量，超过这个质量，网络将有机地增长，低于这个质量，网络将萎缩。

听起来 Facebook 确实将自己视为一个“社交网络”，而不是一个“非社交应用程序”。 当然 —— 正如 Dayen 指出的那样 —— 当 Tiktok（一家 Meta 声称是竞争对手的公司）被出售时，Meta 没有 出价，尽管它拥有大量的自由现金流。

为 Zuckerberg 辩护，他不是唯一一位以书面形式承认自己有罪的科技 CEO（回想一下，FTX 在一个名为 WIREFRAUD 的群聊中计划了他们的犯罪）。 部分原因是这些公司由傲慢的笨蛋经营，但部分原因也是因为数字文化是一种书面文化，庞大而分散的团队预计会长时间地在世界各地的办公室以及他们的手机上每时每刻地工作，他们必须依靠备忘录来协调：

https://pluralistic.net/2023/09/03/big-tech-cant-stop-telling-on-itself/

当 Dayen 声称“政府已经赢得了 Meta 案件”时，他并不是指法官会做出对 FTC 有利的裁决（尽管这种情况很可能发生）。 相反，他指的是这个案件已经在没有任何合理怀疑的情况下得到了证明，以一种历史上导致其他垄断者失去勇气的方式，即使他们赢得了他们的案件。 以 Microsoft 和 IBM 为例 —— 尽管这两家公司都设法拖延了他们的案件，直到新的共和党政府（里根政府针对 IBM，小布什政府针对 Microsoft）上任并放过了他们，但这两家公司都因这个过程而发生了深刻的转变。

IBM 创造了一个通用、多供应商 PC 的市场，其操作系统来自公司外部：

https://www.eff.org/deeplinks/2019/08/ibm-pc-compatible-how-adversarial-interoperability-saved-pcs-monopolization

Microsoft 让 Google 免受了它对 Netscape 的同样待遇，允许该公司成长和壮大：

https://apnews.com/article/google-apple-microsoft-antitrust-technology-cases-1e0c510088825745a6e74ba3b81b44c6

特朗普就是特朗普，他试图干预以使法官免除 Meta 的罪责并非不可想象。 毕竟，Zuck 确实付给他 100 万美元的贿赂，然后恳求他这样做：

https://gizmodo.com/zuckerberg-really-thought-trump-would-make-metas-legal-problems-go-away-2000589897

但正如 Dayen 所写，对 Meta 垄断行为的愤怒是彻底的两党合作，如果特朗普在这里具有战略意义（一个非常非常大的“如果”），他会保持沉默。 毕竟，如果法官 没有 判 Meta 有罪，特朗普就不会浪费任何政治资本。 如果 Meta 被 定罪，特朗普可能会在“补救”阶段索取更多的贿赂和好处，届时法院将决定如何惩罚 Meta，这可能包括从罚款到解散令，再到清理其行为的含糊命令。

看看这个 (永久链接)

一个 Wayback Machine 横幅。

客体恒存性 (永久链接)

#20 年前 白宫毒品机构赠送反毒品铃声 https://web.archive.org/web/20050419024323/http://www.freevibe.com/stepup/freevibe_ringtones.asp #15 年前 乔治·华盛顿欠图书馆 10 万美元的罚款 https://www.loweringthebar.net/2010/04/president-accused-of-theft-failing-to-pay-massive-library-fines.html #10 年前 Slack 的 CEO 为 28 亿美元的估值提供了迷人且毫无废话的理由 https://archive.nytimes.com/bits.blogs.nytimes.com/2015/04/16/is-slack-really-worth-2-8-billion-a-conversation-with-stewart-butterfield/ #5 年前 外卖服务正在榨干餐厅的油水 https://pluralistic.net/2020/04/18/politics-of-discouragement/#rent-seekers #5 年前 ICANN 暂停 .ORG 注册表的出售 https://pluralistic.net/2020/04/18/politics-of-discouragement/#savedotorg #5 年前 垃圾数学 https://pluralistic.net/2020/04/18/politics-of-discouragement/#xkcd-2295 #5 年前 租金和抵押贷款取消法案 https://pluralistic.net/2020/04/18/politics-of-discouragement/#ilhan-omar #1 年前 播客“资本家讨厌资本主义” https://pluralistic.net/2024/04/18/in-extremis-veritas/#the-winnah

即将出席 (永久链接)

我在舞台上的照片，正在发表演讲，敲击讲台。

我在办公桌前进行直播的截图。

最近出席 (永久链接)

我的书的网格，带有 Will Stahle 的封面。

最新书籍 (永久链接)

一个带有 Macmillan 标志的纸板书盒。

即将出版的书籍 (永久链接)

版权页 (永久链接)

今日顶级来源:

目前正在写作：

最新播客： Nimby and the D-Hoppers 结论 https://craphound.com/stories/2025/04/13/nimby-and-the-d-hoppers-conclusion/

这项工作——不包括任何连载小说——是在 Creative Commons Attribution 4.0 许可下获得许可的。 这意味着你可以以任何你喜欢的方式使用它，包括商业用途，前提是你将其归于我 Cory Doctorow，并包含一个指向 pluralistic.net 的链接。

https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

报价和图像不包含在此许可证中； 它们要么包含在版权的限制或例外之下，要么基于单独的许可。 请谨慎行事。

如何获取 Pluralistic：

博客（没有广告、跟踪或数据收集）： Pluralistic.net

新闻通讯（没有广告、跟踪或数据收集）： https://pluralistic.net/plura-list

Mastodon（没有广告、跟踪或数据收集）： https://mamot.fr/@pluralistic

Medium（没有广告，有付费墙）： https://doctorow.medium.com/

Twitter（大规模、不受限制的第三方监视和广告）： https://twitter.com/doctorow

Tumblr（大规模、不受限制的第三方监视和广告）： https://mostlysignssomeportents.tumblr.com/tagged/pluralistic

“当生活给你 SARS 时，你就做萨尔萨帕里拉” -Joey "Accordion Guy" DeVilla ISSN: 3066-764X