DMCA通知可能压制批评，但公众投诉会使所有人面临风险
DMCA Notices Can Silence Critics But Complaints By The Public Put All at Risk
今天由 Andy Maxwell 发布
本周开始，我们对滥用 DMCA 以压制本出版物的行为进行了研究，结果却发现了一个令人不安的世界，在这个世界里，虚假的版权投诉只是冰山一角。 大量删除通知，其中许多是由公众成员和各种企业提交的，揭示了人性的丑陋一面。 无论是为了掩盖真相、压制竞争对手和批评者，还是仅仅为了编造故事，公众发出的删除通知都会让我们所有人面临风险。
即使经过多年在宝贵的 Lumen Database 中搜索，如今在线版权侵权的规模仍然每周都会让人感到惊讶。而且，随着搜索时间的增加，存档中出现多年前的奇闻异事，或者最近的不寻常物品的可能性也越大。
如果你上钩了，时间就会不知不觉地在各种各样的“兔子洞”之旅中流逝，这是一件好事。 如果没有 Lumen，审查制度无疑会在一个更加黑暗的地方滋生； 现在它只需要很少的鼓励。
Free* Speech (*适用条款和条件，YMMV)
在一次虚假的尝试中，有人以虚假的版权声明来取消索引我们的一篇文章，研究偶然地引导我们走上了一条平行的道路，揭示了对言论自由和合法报道的更大威胁。
大量此类删除通知的性质让人想起了 Lumen Database 的原名，Chilling Effects（寒蝉效应）。 这个名字来源于滥用删除通知和法律威胁对言论自由可能产生的压制效应。
在美国，说真话通常不构成犯罪，言论自由的范围远远超过欧洲。 例如，在荷兰，诽谤是一种刑事犯罪，而在英国，富人可以在高等法院提起诽谤诉讼。 在那里，普通人可能会被卷入一场潜在的毁灭性的法律泥潭，仅仅因为他们强烈反对一个人声称他的在线handle is Satoshi。
对 Google 的威胁：审查政府、BBC、Guardian、《每日邮报》
为 BBC、《卫报》或《每日邮报》工作可以提供一张安全网，以应对法律威胁可能造成的后果，但免受威胁本身是不存在的。 在一份发给 Google 的通知中，该公司被命令在 14 天内从搜索结果中“取消索引指定的 URL”，以“防止进一步传播”据称是“诽谤和有害内容”的内容。
14 天来监管互联网 
上面 BBC 的 URL 发布于 2022 年，报告了一项涉及严重忽视和虐待儿童的令人发指的调查的详细信息。 “Hansard”的 URL 链接到议会网站，其中包含政府部长讨论该丑闻的记录。 发送者的姓名已被编辑，但 Google 仅仅因为在其索引中包含这些链接就受到了禁令和损害赔偿的威胁。
商业纠纷：你说，我说
另一份通知要求根据 2013 年诽谤法进行删除，声称“发布会对个人或实体的声誉造成严重损害的声明”符合诽谤的标准。 有问题的文章由英国金融行为监管局发布，警告公众不要与一家指定的欺诈公司开展业务。
涉及企业和与追讨或收回资金相关的复杂纠纷的删除通知大量发送给 Google。 许多涉及欺诈的指控或否认。 有些否认欺诈，尽管有书面证据证明恰恰相反。 其他人则求助于模糊的版权主张，或者确实求助于任何其他可能有助于压制反对意见的东西。 无论采取何种机制，法律威胁仍然存在。
此处引用的所有通知都列在 Lumen Database 中的同一发送者 ID 下。 一些具有相似的格式或可能的共同发送者，另一些似乎由不相关的个人编写。 有些几乎无法理解，另一些则无法确定应该删除什么； 令人惊讶的是，许多不包含任何信息。
谁在说真话？ 友好的发送者还是其他什么？
考虑到 Google 收到的删除通知的数量，它在做对大多数事情方面做得非常出色。 现实情况是，它无法检查每项投诉或验证每个背景故事。
下面的通知似乎是某人在做好事，我们绝对需要更多这样的人。 另一方面，这是否是一种诱骗 Google 对删除通知中列出的 Google Drive 帐户采取行动的手段？ 我们可以测试该链接，但在当前这种环境下承担不必要的风险是很愚蠢的。
接下来的两项投诉要求删除与 TikTok 相关的内容。 Google 怎么可能知道说了什么，谁做了什么，更不用说谁在说真话了，这一点尚不清楚。 第一个通知发送者似乎没有意识到其中的内在困难，可能没有对此进行过多思考。 第二个知道什么是欺诈，并且对版权的合法性也有一些了解。
关心的公民
如果下面的删除通知在某种程度上是官方的，那么大概存在其他途径来确保遵守法规，而不是取消企业的索引。 发送者可能是关心行业和谐的人，或者至少可能是一个无所事事的人。 无论如何，这对 Google 来说都是更多的工作。
虽然很容易同情一些发送者声称自己所处的位置，但删除新闻文章的链接并不能提供任何帮助。 英国一家新闻网站发表的一篇文章报道说，一名醉酒的家庭成员用刀恐吓了另一个人，然后用收音机猛击他们的头部。 在当地学校，这则新闻被指责造成了不必要的摩擦。
“这太过分了，并且正在造成左右为难的困境。 我希望至少在 Google 搜索栏中输入“[已编辑] [已编辑]”时，可以取消列出，”发送者坚持说。
据报道，一名被判犯有严重罪行的人发出的冗长通知要求删除一篇报道他们判刑的文章。 现在活跃在社交媒体上，什么也没学到，这件事只能直接提交给警方。
互联网纠纷法庭：Google 法官主持
从学生使用 AI 服务来完成作业的投诉，到坚持认为必须取消内容的索引，因为作者“看在上帝的份上来自爱沙尼亚”，Google 有很多事情要做，包括主持社交媒体争吵。 删除 Facebook 页面、X 上的帐户和 Temu 上的列表的请求被视为通过压制那些没有发送投诉的人来解决的问题。
一份通知辩称，一则关于一名运动员的妻子的新闻报道应该被删除，因为她发现她的丈夫还与其他人结婚，因为这构成了对妻子角色的诽谤。
Google 还收到许多关于上传到 Google Maps 的照片的删除通知。 对其中一些照片的粗略审查表明，在各种餐厅内部拍摄的一些图像可能未达到其所有者期望的标准。
其他通知似乎意图良好，但似乎使用夸张的手法来提高删除的可能性。 在一个例子中，潜在的地图错误变成了对公共安全的危害，受到潜在欺诈和欺骗的推动。
不合理的删除仍然不可接受（通常）
与版权相关的删除有其重要性，但从为上述审查的几百个删除来看，出于其他原因的删除对公共记录和相关的言论自由构成了更大的风险。
根据 DSA，包括 Google 在内的大型平台需要告知欧盟委员会何时以及为何删除内容。 该计划于 2023 年底推出，今天报告的删除数量非常可观。
最后，以一种轻松的方式结束，那些将他人的福祉置于自私利益之上的删除行为，令人愉快，并立即恢复对人性的所有信心。
