东德秘密警察的策略——Zersetzung

这篇文章探讨了在1989年柏林墙倒塌之前，东德（GDR）政治活动家如何应对 Stasi 的线人和渗透。 东德秘密警察（Stasi）采取的侵入式间谍活动和迷惑战术，意味着公民不服从和直接行动的可能性，远低于当今西欧和北美等地的政治基层活动家。尽管如此，东德的政治活动家还是在 1989 年发动了一场基层革命。

本文基于对东德时期活跃的政治人士的采访，反映了他们的经历。 那些熟悉警察间谍如何被利用的人，例如在英国，可能会发现当代秘密警察和 GDR 活动家使用的策略都有相似之处。

东德的反对派和行动主义

由于非国家组织在 GDR 被禁止，活动家之间的网络和协调是非正式的：独立团体和网络通过新闻通讯和交流运动材料保持联系，并且混合了本地和区域协调的秘密和公开行动。

GDR 的活动家们也积极参与了今天许多活动家熟悉的议题：反核与和平问题，挑战不惜一切代价的经济增长和消费模式；抵抗不民主的国家及其活动；宣传和实践可持续的选择，而不是对环境和动物的剥削。他们非常强调具有平等主义原则的 DIY 文化——在政治上，20 世纪 80 年代 GDR 的大多数活动家都自称为社会主义者或无政府主义者。

东德和 Stasi

显示西德和东德的地图西德和东德CC-BY-SA David Liuzzo

在 1945 年至 1990 年间，德国（为简单起见）被分为两部分——融入 NATO 和西方市场的西德，以及在苏联控制的东方集团中的东德（德意志民主共和国：GDR）。

Stasi (Ministerium für Staatssicherheit) 是东德的秘密警察，该国拥有历史上最高比例的线人和秘密警察：到 1989 年，每 60 人中就有 1 人参与其中。

Stasi 和 Zersetzung

在 1953 年 6 月东德民众起义（被苏联军队镇压）之后，政府赋予 Stasi 系统监视和防止民众骚乱的任务。 最初，这采取了残酷的身体镇压形式：警察和秘密警察的监禁和身体虐待（包括酷刑）。 但这种情况在 20 世纪 70 年代发生了变化，当时 GDR 更加关注获得积极的国际形象，对活动家的镇压变得更加微妙。 Stasi 重新定义了军事术语 Zersetzung（损耗 或 腐蚀）来命名他们的骚扰策略：目的是破坏团体的工作和个人的生活，使其行动主义变得无效，或者更理想的是，完全停止。

Zersetzung 的目的是通过使团体失效来“关闭”该团体，其临时目标是阻止任何积极的媒体或公众曝光。 关闭团体的通常方法是：

在任何特定情况下策略的选择都是基于对小组成员的广泛心理剖析和情报，特别是：谁扮演什么角色，谁完成什么类型的任务； 小组内的关系如何，谁与谁交往。

线人（IM: Inoffizielle Mitarbeiter）是获取团体信息的常用方式，也被用来执行使团体丧失能力和破坏其活动的计划。 在行动主义圈子里，线人几乎从来都不是 Stasi 或警察，而通常是因受到压力、说服或勒索而帮助 Stasi 的现有团体成员。 或者，会招募合适的局外人来渗透到该团体中。

Stasi 是如何说服人们成为线人的？

个人的 Zersetzung

与团体的情况一样，个人的 Zersetzung 的目的是通过破坏他们的信心和他们对活动价值的信念来“关闭”该人的效力。 Stasi 通常不在乎个人是通过幻灭、恐惧、倦怠还是精神疾病而关闭的：所有结果都是可以接受的，而且在行动期间或之后人们的精神健康和社会地位与所涉及的官员无关。

担心线人

Stasi 并没有隐瞒他们使用线人的事实，实际上他们故意帮助传播有关线人的谣言。 这是使个人和团体丧失能力的最便宜和最有效的方法。

了解更多关于 GDR 的信息：文章，东柏林之旅和GDR 音乐。

个人的 Zersetzung 通常是通过系统地破坏目标的生活质量（无论是在社会上还是在工作场所）来进行的，目的是简单地摧毁目标的信心。 这些策略采取了各种形式，例如散布诽谤谣言，在工作中制造麻烦等。传递给工作同事、老板和社交圈的谣言和信息（例如关于不可接受的政治观点、不当行为、他们可能是线人的可能性等）可能基于真实的事实，但通常是难以或不可能反驳的看似合理的谎言。

Zersetzung 的第一阶段是对国家持有的数据和信息进行全面评估，例如医疗记录、学校报告、警察记录、情报报告、搜查目标住所。 在这一点上，他们正在寻找任何可以用来向目标施加压力的弱点（社交、情感或身体上的），例如婚外情、犯罪记录、酗酒、吸毒、目标及其团体之间的差异（例如年龄、阶级、着装风格），这些差异可以被用来在社会上孤立他们。

在此之后，制定了详细的 Zersetzung 策略：具体目标是什么？应该使用什么策略来利用目标的个人情况和性格特征？ 时间表是什么？

下一个阶段通常是用公开观察来补充秘密监视，以便向目标传达他们是 Stasi 感兴趣的人，并制造一种不安全感和偏执。 策略包括质问、重复的搜查和拦截、电话线上奇怪的噪音、对工作场所的引人注目的访问，以便老板和同事意识到警察的兴趣等等。

最后阶段包括心理和身体骚扰：在家里移动东西（一天早上闹钟在凌晨 5 点而不是早上 7 点响起，袜子放在错误的抽屉里，没有咖啡了……）； 损坏自行车和车辆（例如割轮胎）； 如上所述散布谣言； 以目标的名义订购商品和预约等等。

家庭通常在此阶段被用作对抗活动家的筹码——要么作为勒索的方法（例如，家庭成员受到压迫，以此来对活动家施加间接压力），要么作为说服的方式（“如果你的女儿仍然参与那个团体，她会陷入困境，你不能让她明白吗？ 这关系到她的事业……”）。

身体骚扰通常包括反复逮捕、在街上进行人身攻击（例如由便衣警察进行），或者散布的谣言可能会煽动虐待和袭击（例如在工作场所的欺凌、邻居的避免）。

Stasi 的效率如何？

1) 使个人和团体瘫痪

一对拥抱的夫妇，其中一个在另一个人的背后做笔记一对拥抱的夫妇，其中一个在另一个人的背后做笔记

军事化组织的 Stasi 根本无法理解许多活动家团体是如何在没有领导者和等级制度的情况下运作的。 他们经常将非正式等级制度（例如，由权力水平差异或主导行为模式引起的）误认为是组织结构——他们会针对那些说话最多或承担最多任务的人，而没有意识到即使这些个人被“关闭”，其余的人也可以继续运作，而且不一定会崩溃。

他们也经常低估团体的奉献精神——即使线人成功破坏了团体的活动，该团体也很少会完全灰心，而是会更加努力地实现他们的目标。

Zersetzung 的策略具有重要的控制功能，如果你从事（或仅仅被怀疑从事）Stasi 不喜欢的活动，那么镇压是一种惩罚你的方式（与今天英国警察普遍使用的法外惩罚没有什么不同： ASBO 的威胁，严厉的保释条件，反复回答保释的要求等）。

Zersetzung 的人力成本很难量化——许多 GDR 活动家仍然遭受倦怠、创伤和慢性精神健康问题，这是由于成为攻击目标造成的：在个人层面上，Stasi 非常可怕。

2) 收集和使用情报

线人不仅被用来破坏团体活动和实施 Zersetzung 计划，还被用来收集有关个人和团体的情报（大约 160 公里的 Stasi 档案在 GDR 结束后得以幸存）。 大多数情报被用来评估关系和活动（这导致情报收集扩展到以前没有针对性的个人和团体），并作为规划 Zersetzung 行动的基础。 显然，行动和活动的计划也被报告了，但只有在罕见和严重的情况下才会采取行动——如果情报被用来以任何明显的方式破坏活动，那么可能会引起对线人的怀疑。

来自监视和使用线人的情报很少被用来实际获取起诉的证据——Stasi 迫切需要处理大量的信息来证明自身的存在（以及其官员和工作人员的工资和费用）。 如果有什么不同的话，这使得 Stasi 对活动家来说更加危险——Stasi 对收集情报和开展行动的依赖使得监视、Zersetzung 和破坏更有可能发生，以及相关的人力成本。

线人经常被发现——主要是因为准备不足（在一次臭名昭著的会议上，几个非常引人注目的人物都用同一个名字介绍了自己）和偶然性（例如，偶然发现线人向 Stasi 传递信息的证据的团体）。 但重要的是，大多数线人只有在 1989 年 Stasi 文件开放后才被发现。

应对 Zersetzung

我们所有人

许多人屈服于来自 Stasi 和其他安全部队的压力，通常是因为精神健康困难（由压力引起）或通过一个通常被称为“内在迁徙”的过程：放弃政治和社会信仰，遵循阻力最小的道路并停止对抗活动。

另一方面，对 Zersetzung 的抵抗非常普遍，活动家们找到了保持健康和活跃的方法。 当东德活动家今天谈论他们如何设法继续他们的行动主义时，同样的观点一次又一次地出现。 这些总结如下。

来自朋友和其他活动家的支持至关重要——一个对政治和治安情况有共同理解的密友圈可能是对抗 Stasi 最有效的方式。 有了这样的朋友，活动家可以公开谈论恐惧、怀疑和需求——他们可以找到应对压力的方法。 他们与这些朋友一起做与行动主义无关的活动，这有助于建立对团体的信任。 这帮助他们知道，如果事情对他们不利，他们可以信任他们的朋友，并且被他们信任； 如果需要帮助和支持，他们会在那里。 作为一个团体，他们会为可能的情况制定计划——例如，在被捕甚至入狱的情况下，谁来照顾孩子，或者如果有人被跟踪并需要休息，谁可以提供“安全屋”。

在更广泛的层面上，团体之间的团结是他们生存和保持活跃自由的重要因素：那些与全国各地的其他团体有牢固关系的团体通常受到的镇压较少。 在后来的几年里，特别是在东柏林，即使发生镇压，广泛的团结行动和为获得宣传而做出的协调努力也导致了快速的结果（被捕或入狱的人获释，团体的活动被允许恢复等等）。 另一方面，那些没有很好地建立网络联系的团体（通常是那些在小城镇和农村地区，他们可能是唯一的活动家）很容易成为 Stasi 的目标——有时全国整个地区的基层活动都被“清除”了。

各团体公开讨论了被监视和干预的可能性。 各团体将致力于找出他们可能受到（目前和将来）的压迫措施，并考虑他们可以应对这些措施的方法。 困难之处在于不要迷失在偏执中（特别是考虑到该团体很有可能已经有线人存在！），也不要对可能性天真或无知，而是找到一个合理的措施的中间立场，如果需要，会有所帮助，同时不会使该团体陷入广泛的安全措施中，而这些措施只会阻碍该团体的工作。

确定来自 Stasi 的威胁程度以及如何应对它的一部分是考虑该团体的工作方式以及该团体对新来者有多开放。 很容易认为以最大的保密性准备和执行行动将是对抗像 Stasi 这样的对手的最佳防御，但我们所知道的在 GDR 秘密工作的团体都受到了残酷的 Zersetzung 措施的约束，而那些公开工作的团体通常“仅仅”受到线人的监视和破坏，但仍然可以在更大或更小的程度上进行他们的活动。 当公开团体受到异常的镇压水平时，他们有能力动员其他团体的支持和西德媒体的兴趣。 （尽管很难得出结论——通常只有来自公开团体的团体愿意谈论他们的经历，而且任何可能幸存下来的秘密团体，按照定义，都很难被发现。）公开工作也不排除有时需要秘密工作，特别是在计划行动或处理敏感问题时，并且经常采取措施以避免监视。

如果一个团体将某个人识别为可能的线人，他们可能已经决定不采取任何明显的初步行动。 最直接的反应是评估这些怀疑是否有任何价值，而不是散布谣言。 处理这种情况的常用方法是由一些值得信赖的个人谨慎地调查嫌疑人。 将检查背景（是否有家庭成员？ 他们存在吗？ 该团体的其他人是否与他们交谈过？ 团体之外的友谊呢？ 嫌疑人实际上在他们说的地方工作吗？ 他们熟悉他们说他们长大的城镇吗？ 等等） 这对于那些由 Stasi 提供掩护故事并渗透到该团体的线人来说效果很好，但如果该线人是一个已经转变的“真实”的人，则无法提供明确的结果。

通过记录嫌疑人的行为模式和动向，该团体可能会认为他们正在找到 Stasi 参与的证据，但同样，他们也可能是在陷害一个无辜的人。 发现给处理官员的报告将是一个明确的信号。 但是，如果一个人仅仅犯了丢失材料和没有完成商定任务的错误，就不能简单地假设他们是线人或破坏者——无论它可能多么经常发生！ 换句话说，当团体认为他们可能已经发现线人时，他们需要格外小心——很容易开始对无辜者进行迫害，这很容易使团体和个人瘫痪，并直接落入 Stasi 的手中。

结论

Stealing The Future：一部东德间谍故事

在Stealing the Future中，主人公受到了一些经典的 Stasi 策略的约束，而且几乎为时已晚，他才意识到发生了什么。Stealing The Future 的封面 AK Presslogo Active DistributionAmazon UK Amazon US apple iTunesnookkobo

很容易迷失在分析 Stasi 使用的技术中，而且你越深入研究，它就越可怕。 但值得一提的是，在我们看来，基层反对派运动为 1989 年秋季在东德开始的革命做出了最大的贡献——尽管他们几十年来一直面临着令人恐惧的镇压和监视。 简而言之，Stasi 未能预测到那一年的事件，一旦事情开始，他们的 Zersetzung 策略就失效了。

链接和进一步阅读

今天在英国受到或对监视和 Zersetzung 问题感兴趣？

成为上述策略的接收者可能会非常痛苦，因此从你的朋友和其他活动家那里寻求支持非常重要。 这篇文章是为英国读者准备的，下面的链接反映了这一点。

Activist Trauma Support——为那些因行动主义而受伤或遭受精神健康问题的人提供的支持团体。 Campaign Opposing Police Surveillance——关于英国警察监视的博客。 Counselling for Social Change——为致力于改变人们提供情感支持。 NetPol——监控公共秩序、抗议和街头治安。 Police Spies Out of Lives——支持妇女对卧底警察采取法律行动的支持团体。 Undercover Research Group——关于英国政治治安和卧底监视的在线资源，包括优秀的宣传册 Was My Friend A Spycop?，它提供了关于找出你的团体是否被监视的指导。

你可能也喜欢：