利用网络科学“猜测”教皇：在主教会议的网络中
在主教会议的网络中
2025年5月8日，作者：Barbara Orlando，翻译：Tomaso Eridani
网络科学如何帮助我们了解下一任教皇是谁。来自 Soda, Iorio 和 Rizzo 的研究揭示了地位、信息和联盟如何影响教皇选举。
西斯廷教堂的神圣沉默将再次响起。在教皇 Francis 去世后，主教会议将于5月7日召开，选举天主教会第267任教皇。数亿信徒准备观看象征着神秘和灵性与历史交织的最经典仪式——白烟。虽然最终的选择是由圣灵启示的，但教皇的选择仍然是一个人为的、社会的和政治的事件。
在主教会议紧闭的大门背后，其运作方式与总统选举或董事会任命 CEO 类似，只不过它拥有古老的规则和仪式，并委托给一个由枢机主教选举人组成的小圈子。围绕候选人如何形成共识？谁真正影响最终的选择？是否存在一张能够预测最有力人选的教会权力地图？
一个来自 Bocconi 的学者小组——Giuseppe Soda, Alessandro Iorio, 和 Leonardo Rizzo——试图以学术的严谨性和科学的工具来回答这些问题，这在此背景下是前所未有的。
梵蒂冈作为一个关系生态系统
在这项研究中，三位研究人员将社会网络分析方法应用于一个最封闭和最具象征意义的世界：枢机主教团。目标是什么？不是为了确定性地预测选举，而是为了理解哪些关系结构会增加一位枢机主教成为“准教皇 (papabile)”人物的可能性。
Bocconi 大学组织学教授 Giuseppe Soda 解释说：“我们的出发点很简单，即使在教会中，也像在任何人类组织中一样，关系至关重要。一个人在信息流中越有联系、越受重视、越处于中心地位，他们就越有可能成为一个统一的人物。”
研究团队使用三个主要来源重建了“梵蒂冈网络”的多层次模型：
- 官方共同成员关系（罗马教廷各部、委员会、理事会、学院）：这些数据揭示了谁与谁合作，以及在什么机构背景下合作。
- 主教圣职的传承：每位枢机主教都由其他人祝圣，这些“精神谱系”建立了强大的忠诚和认可纽带。
- 非正式关系：通过权威新闻来源绘制，包括意识形态上的亲和力、指导关系以及在赞助网络中的成员身份。
通过叠加这些层次，该小组制作了枢机主教团的第一个真正的系统性地图。
地位、信息和联盟：权力的三个关键
该研究的创新之处在于定义了三个决定枢机主教在教会网络中“突出地位”的标准：
- 地位 (Status)，通过 'eigenvector centrality'（特征向量中心性）衡量，奖励那些不仅与许多人有联系，而且与最有影响力的人有联系的枢机主教。
- 信息控制 (Information control)，使用 'betweenness centrality'（中间中心性）估算，识别那些充当不同群体之间枢纽的人：桥梁，而不是支柱。
- 建立联盟的能力 (The ability to build coalitions)，使用一个综合指数计算，该指数结合了聚类系数（反映了枢机主教在多大程度上属于一个基于信任并能够提供强大支持的凝聚力群体）和直接影响力（通过枢机主教的中心性来衡量，中心性衡量了他们有多少直接联系——程度越高，影响力和受欢迎程度就越大）以及战略作用（即，枢机主教由于其处于对话中心或网络其他成员之间的联系中的地位，可以在多大程度上充当社会桥梁，从而提高他们在群体之间建立联盟的能力）。
除了这些因素之外，还有一个基本要素：年龄。该模型纳入了一个基于自1800年以来当选教皇的平均年龄的统计修正，以考虑到历史上对既不太年轻也不太年老的人物的偏好。
根据科学，主教会议中的强势人物
排名清楚地显示了梵蒂冈网络中的一些中心人物。以下是每个维度排名前五的摘要：
地位 (Status) 前 5 名
- Robert Prevost (温和派，美国)
- Lazzaro You Heung-sik (温和自由派，韩国)
- Arthur Roche (自由派，英国)
- Jean-Marc Aveline (温和自由派，法国)
- Claudio Gugerotti (温和自由派，意大利)
信息控制 (Information Control) 前 5 名
- Anders Arborelius (温和保守派，瑞典)
- Pietro Parolin (自由派，意大利)
- Víctor Fernández (自由派，阿根廷)
- Gérald Lacroix (温和派，加拿大)
- Joseph Tobin (自由派，美国)
联盟建设能力 (Coalition Building Capacity) 前 5 名
- Luis Antonio Tagle (温和自由派，菲律宾)
- Ángel Fernández Artime (温和自由派，西班牙)
- Gérald Lacroix (温和派，加拿大)
- Fridolin Besungu (温和保守派，刚果)
- Sérgio da Rocha (温和自由派，巴西)
在研究中展示的网络图的中心，枢机主教之间的连接密度很高，他们具有“温和自由派”的倾向和良好的地理分布，欧洲和南美洲仍然非常突出，但亚洲和非洲正变得越来越具有战略意义。
一个有用的模型，而不是预言
Bocconi 团队首先指出了该模型的局限性。“我们不声称能够预测主教会议的结果，”Soda 指出。“正如伟大的统计学家 George Box 所说：‘所有模型都是错误的，但有些模型是有用的。’我们的模型旨在成为一种阅读背景的工具，而不是一个神谕。”
另一方面，历史证实了关系动态的重要性。 Benedict XVI 处于神学教廷的中心。另一方面，Francis 是作为一个局外人到来的：“来自世界尽头”，并且也在教会网络的边缘，正如该模型当时所显示的那样。
从算法到圣灵
下一任教皇将是许多变量的结果：精神启示、地缘政治平衡、教义方向、外交技巧。但是，了解当今教会权力的结构是了解风向可能往哪个方向吹的有价值的工具，从而导致在主教会议中达成共识，从而选出教皇 Francis 的继任者。正如 Soda 总结道：“教皇的选举仍然是一个充满神圣性的过程，需要极大的尊重；在这种情况下，科学，即网络科学，只能有助于提高我们对伴随它的人类过程的理解。