难以避免的 AI：我们退出使用的自由必须得到保护
难以避免的 AI：我们退出使用的自由必须得到保护 发布时间：2025年5月6日下午4:08（美国东部时间） James Jin Kang, RMIT University Vietnam
想象一下，你申请了一份工作，却发现你的人工智能 (AI) 算法在人类看到你的简历之前就拒绝了你的简历。或者想象一下，你去拜访一位医生，治疗方案是由你无法质疑的机器选择的。
这并不是科幻小说。这正在成为许多人今天的现实。AI 正在悄悄地塑造我们生活的几乎每一个部分——从 AI 选择我们阅读的新闻到我们的城市如何管理交通。AI 承诺便利、生产力、创新和效率。
但是，随着它变得越来越强大，一个紧迫的问题被忽视了：人们是否有权不受 AI 影响地生活？
被排除在现代生活之外
选择退出 AI 绝非易事。
AI 为医疗保健、交通和金融等重要系统提供支持。
它还会影响招聘决策、租赁申请、贷款、信用评分、社交媒体 feeds、政府服务，甚至影响我们在网上搜索时看到的新闻或信息。
挑战生活中由 AI 做出的决定可能非常困难——而且可能只能在法庭上才能完成。完全选择脱离 AI 甚至更难，因为这需要远离许多现代生活。例如，Meta 的社交媒体平台的澳大利亚用户无法选择不让其数据用于训练该公司的 AI 模型。
日益扩大的鸿沟
AI 驱动的系统存在偏见。自动化招聘工具偏爱某些人口群体，AI 驱动的信用评分可能会不公平地拒绝贷款。
这些偏见不仅仅是理论上的，它们真实地存在于我们的日常互动中。如果 AI 成为基本服务的守门人，那些选择避免使用它的人可能会面临重大劣势。
在许多数字系统迅速扩张的国家，很大一部分人口难以适应这些技术。例如，在印度，只有 15 岁以上的人口中只有 12% 被认为是具有数字素养的，这凸显了技术变革的挑战。
许多人仅仅因为他们不适合 AI 定义的模型而面临排斥。在这些情况下，退出 AI 不再是个人选择，而是在快速变化的世界中生存的问题。拥抱 AI 的人和被抛在后面的人之间的鸿沟正在扩大，并成为一种社会障碍。
这不仅仅是关于偏见或效率低下。这是关于我们社会的根本转变，在这个社会中，连接的、优化的和机器可读的占据主导地位——而我们其余的人则被留在阴影中。
控制的教训
约翰·沃尔夫冈·冯·歌德 (Johann Wolfgang von Goethe) 于 1797 年创作的诗歌《魔法师的学徒》 (The Sorcerer’s Apprentice) 是一个强有力的提醒，它提醒我们释放我们无法控制的力量的危险。
在这个故事中，一个学徒使用魔法来执行任务，但失去了对魔法扫帚的控制，导致了混乱和灾难。今天，AI 就是那种无法控制的力量。它有可能让生活更轻松，但当它失控时也会带来严重的风险。
问题不仅仅是关于安全，而是关于自由。《魔法师的学徒》告诉我们，正如历史学家 Yuval Noah Harari 所写的那样，“永远不要召唤你无法控制的力量”——这提醒我们，即使是善意的进步，如果我们未能妥善管理，也可能会失控。
随着 AI 越来越融入我们的生活，问题不仅仅在于它是否有效。而是关于我们是否有权决定我们想要在生活中拥有多少。选择的自由，退出的自由，对于在数字时代保护我们的自主权至关重要。
Meta 的社交媒体平台的澳大利亚用户无法选择不让其数据用于训练该公司的 AI 模型。Tada Images/Shutterstock
需要改变什么？
为了保护不受 AI 持续影响的生活的权利，我们必须立即采取行动。
虽然大多数 AI 治理框架强调负责任的使用，侧重于公平、透明和问责制，但它们经常忽略一个重要的原则：完全脱离 AI 系统而不面临排斥或劣势的权利。
政府、企业和社区需要制定不仅规范 AI，而且尊重个人自由的政策。人们应该有权选择在没有 AI 的情况下生活，而不会面临歧视或被排除在基本服务之外。
AI 决策也需要更加透明。无论是自动化招聘、医疗保健还是金融服务，AI 都应该是可以理解的、负责任的和可以接受审查的。我们不能再允许这些系统在封闭的门后运作，做出影响人们生活的决定，而相关个人却无权追索。
最后，社会必须投资于数字素养。每个人都应该了解影响他们生活的系统，并拥有在必要时挑战它们的工具。确保人们知道如何导航和控制塑造他们世界的技术，对于在数字时代维护自由至关重要。
一个紧迫的问题
有些人可能会问，为什么不直接在 AI 上添加一个终止开关，并在需要时将其关闭？但是，一旦 AI 被编织到医疗保健、交通或通信等关键系统中，它就不再是我们能够简单关闭的东西。
像电力或互联网一样，它成为现代生活的一个核心部分，如果没有重大中断，就不容易逆转。
因此，随着 AI 进一步蔓延到我们生活的每个角落，我们必须紧急询问：我们是否仍然有权说不？
如果我们现在不采取行动来保护选择的权利，我们就有可能面临个人自主权受到损害，AI 的影响力不受约束的未来。问题不在于我们是否可以与 AI 共存，而在于我们是否仍然有权在为时已晚之前摆脱它的魔咒。