阴谋论者可以被“洗脑”：AI 或许比你更擅长改变他人想法

By Elena Kazamia 2025年5月12日

人类热衷于各种阴谋论。比如，美国航空航天局（NASA）的秘密特工伪造了阿波罗登月计划，以向苏联展示美国的技术实力（实际上登上月球的成本太高，风险也太大）。大型制药公司掩盖疾病的治疗方法，通过无效疫苗来增加利润。美国政府秘密允许“9·11”事件发生，以 оправдать 其预先计划的对中东的战争。内华达州的51区是一个隐藏外星飞船的秘密军事基地，里面甚至还有真正的外星人。

正如我们一次又一次听到的那样，阴谋论很难从人们的身份认同以及他们对世界的期望中剥离出来。任何试图反驳阴谋论的人都会被视为“深层政府”掩盖真相的一部分。几十年来，人们尝试过许多干预措施，例如提供反驳论据或引导参与者进行分析性思考，但2023年对25项研究的回顾发现，大多数现有的改变阴谋论信仰的方法都无效。

不过，今年麻省理工学院（MIT）和康奈尔大学的心理学家进行的两项研究表明，当人工智能（AI）提供充分的反事实证据时，信徒们更容易改变自己的想法。第一项研究发表在 Science 杂志上，使用了来自1000多名参与者的数据。研究人员发现，在与 ChatGPT4-Turbo（OpenAI 构建的一个大型语言模型，它已经吸收了截至2023年4月的互联网知识）交谈后，受试者对自己所选择的阴谋论的相信程度平均降低了20%。

这个聊天机器人具有变革性。人们现在开始怀疑他们的阴谋论。

这两项研究的主要作者，美国大学心理学助理教授、MIT Sloan School of Management 的研究员 Thomas Costello 表示，ChatGPT “知道的太多了，它已经记住了整个互联网，它可以利用所有这些非常具体的事实来帮助人们改变他们的信仰。”

研究人员并没有将阴谋论植入参与者的头脑中；相反，他们要求参与者想象并举例说明一个强大的团体秘密地怀着恶意行事的例子。如果参与者的回答符合阴谋论的模式，他们会被要求以1到10的等级来评价他们对该理论的相信程度。然后，ChatGPT 开始利用反事实证据和苏格拉底式提问来说服他们，同时与“信徒”建立融洽的关系。AI 以友好而非对抗的方式进行对话。对话结束后，参与者被要求再次评价他们对阴谋论的相信程度，并在两个月后进行跟进。

对于四分之一的参与者来说，与聊天机器人的对话具有变革性。他们对阴谋论的相信程度降到了1到10的等级中的5以下，这意味着他们从相信该理论转为怀疑该理论。另有四分之一的参与者最终只是对自己的信仰感到更加不确定。Costello 在谈到 AI 干预时说：“对于那些非常精通阴谋论的人，我们仍然得到了平均效果。”

Costello 及其同事的初步研究发表后，受到了媒体的广泛关注。认知心理学家和扑克冠军 Annie Duke 在《华盛顿邮报》上发表了一篇有趣的专栏文章， 她写道，AI之所以能如此成功地改变研究参与者的想法，是因为他们“没有与人类互动，我怀疑这并没有以同样的方式触发身份认同，从而使参与者更加思想开放。” 她继续说，当你与 AI 互动时，“你不是在与一个你可能与之对立的人类争论，这可能会导致你不太愿意接受新思想。”

我问 Costello，人们是否会成为说服他人改变想法的障碍，而中立的机器人是否更有效。Costello 说，在他的第一篇论文发表后，他经常听到这个主题。因此，他和他的同事决定对此进行测试。

AI之所以有效，是因为它没有人类偏见的想法并没有得到证实。

在那项正在进行同行评审的后续研究中，研究参与者被告知 AI 将试图说服他们不要相信阴谋论。参与者也被告知要试图说服 AI 他们的阴谋论是正确的，而 AI 反过来会试图说服他们认识到自己是错误的。作者认为，这些交流中明确的对抗性框架将消除 AI 是公正的想法。像人类一样，AI 被驱使去赢得争论。

但是，这种差异并没有影响研究结果，因为参与者似乎信任这些信息，而不管聊天机器人的意图如何。Costello 说，人们自己会玷污信息的观点并没有得到该研究结果的证实。“我们的发现表明，当参与者认为他们正在与另一个人交谈时，实验的效果同样好，这表明人们改变他们的想法是为了回应信息，而不是主要因为他们信任 AI。”

那么，登月阴谋论者只需要坐下来与 ChatGPT 聊聊，就能相信他们的理论是胡说八道吗？如果事情真有那么简单就好了。

普林斯顿大学研究社会和信仰的认知科学家 Kerem Oktar 也强调了信仰是人们核心存在的一部分。例如，“功能性信仰”将人们与他们的社区、家庭、宗教和政治团体联系起来。打破这些忠诚关系会带来个人或社会成本，人们不愿意对此进行赌博。Oktar 说：“如果一种信仰具有功能性价值，那么你不应该期望仅仅通过信息干预就能产生巨大而强大的效果。”

Oktar 还指出，人们持有“本体论信仰”，他解释说，“它抓住了某些事物本质上是主观的或不可知的观点。” 例如，一些气候变化否认者认为，气候太复杂了，无法用科学家可用的工具进行研究。“这让你能够否定当前关于气候事实的证据或共识，” Oktar 说。

Costello 承认，与 ChatGPT 的对话不会消除世界上的阴谋论，也不会总是说服真正的信徒放弃他们对扁平地球的信念。但是，这些研究表明，AI 是打击虚假信息的有效工具；更重要的是，它们强调了一个更大的信息。“如果向信徒提供足够有力的证据，他们可以修改自己的观点，” Costello 说。