Sign in Subscribe Home Newsletter Columnists Columns Podcast Products Courses Consulting Sign in Search About us Advertise with us The team FAQ Contact us By Dan Shipper Superorganizers Dan is the CEO and cofounder of Every. Every week he explores the frontiers of AI in his column, Chain of Thought, and on his podcast, AI & I. Superorganizers

The Fall of Roam

我已经不再使用 Roam 了。为什么？ Dan Shipper February 12, 2022 Link copied 283 6 我过去每天都使用 Roam，但现在用的不多了。根据我在 Twitter 上看到的情况，以及对朋友的随意调查，我认为我不是唯一一个。

一年前，用双向链接将我们的笔记连接起来的想法，变成了继 Vannevar Bush 描述的 memex 之后，思考工具领域里最热门的概念。自上而下的层级结构和标签系统成为了当时解释笔记记录问题的万能理由。所以我们都涌向了 Double-Bracket Express，决心构建我们自己的网络化知识图谱。但我们实际上去了哪里呢？至少对我以及我认识的大多数人来说，我们得到的是一个满是垃圾链接和文本片段的垃圾堆，我们几乎不会再回顾它们。而且我们对此感到内疚和难过。

(然而，这是一个非常吸引人的垃圾堆。)

发生这种情况可能有很多原因：Roam 的产品迭代速度似乎非常慢，仍然没有真正好的移动体验，他们有众所周知的社区问题——这个列表可以继续列下去。

但我不使用它的主要原因是：

当我写笔记时，‘我应该把这个放在哪里？’这个想法每次都会困扰我。这是一种直接而立即的痛苦。它有时会妨碍我做笔记。我每天都有很多次这种感觉，而且非常不舒服。

Roam 的工作是消除这种痛苦。它确实做到了——一段时间。但现在它又回来了。

...

Roam 核心的、流行的想法是双向链接的概念。以前的笔记系统只允许单向链接：你可以从一个笔记链接到另一个笔记，但被链接到的笔记没有自动链接回原始笔记。

相比之下，双向链接会自动创建从第一个笔记到第二个笔记的链接，以及从第二个笔记到第一个笔记的链接。Roam 让实现这一点变得非常容易——只需在笔记中输入 [[括号]]，就可以在笔记之间链接，甚至在链接到的笔记尚不存在时创建新笔记。

这个想法是创建一个高度网络化的笔记系统，其中包含大量链接。通过这样做，你可以增加与旧笔记的意外相遇，降低丢失笔记的风险，并通常从整个笔记体验中获得更多，甚至从生活中获得更多：

Adam Keesling@adam_keesling I've been trying @RoamResearch for a week nowI was not expecting this, but it's completely changed my interactions with the entire worldQuick review 👇 November 19th 2019, 1:54pm EST 110 Retweets952 Likes

我相信如果我使用它，我会从我的经历中学到更多，因为我不会忘记它们。我会从我读过的书中吸取更多的教训，因为我会随时掌握它们。我会做出更好的决定，写出更好的作品，也许我的头发甚至会开始看起来像 Conor 的那样有光泽。

(并排比较。我在头发这方面做得怎么样？)

Roam 的设计背后有很多智慧和深刻的思考。但它真的对我有用吗？

并非如此。如果我绘制出我花费在编写双向链接上的时间百分比，与实际查看我的笔记并点击其中的链接的时间百分比，我估计它看起来会像这样：

事实证明，我在写作或思考时，很少需要浏览大量旧笔记来弄清楚该说什么或做什么。这感觉就像是在筛选变质的垃圾。

我最常见的行为是实际写笔记。这就是为什么 Roam 需要帮助我解决“我不知道该把这个放在哪里”这个想法。如果它做得好，它会让我在应用程序中花费的绝大部分时间变得轻松自如。如果它做得不好，它会使我的体验如此痛苦，以至于我想切换系统。

双向链接的巧妙之处在于，当我第一次开始使用它时，我脑海中的神经质仓鼠决定调低“我应该把这个放在哪里？”问题的音量旋钮。

为什么？双向链接是一个非常好的故事。Roam 的工作是让我相信，如果我只是像这样 [[ ]] 围绕我的笔记片段，我就不必担心再次找到该笔记。它现在已经联网了！记录笔记的需求远远超过了回顾它们的需求（参见上面的图表），所以 Roam 解决了我的问题。

但过了一段时间后，现实开始显现。“我并没有像我想象的那么经常地回顾所有这些笔记。”我的下一个自动假设是，如果它们组织得更好，我可能会更多地回顾它们。因此，这个问题开始再次出现。“我应该把这个放在哪里？”

一旦我回到这种思考方式，我对 Roam 的各种其他问题开始慢慢浮现。“移动应用程序在哪里？”而且，“为什么感觉产品没有改进？而且，“为什么一切都感觉一团糟？”所有这些问题都存在，但只要我相信 Roam 正在解决我的核心问题，这些问题都不重要。但现在它不再解决了，突然之间，像 Apple Notes 和 Things 这样的点解决方案替代品开始感觉很有吸引力。然后整个事情就崩溃了。

我过去常常使用 Roam 做很多事情：每日日记、读书笔记、跟踪我的待办事项列表以及做会议记录。

今天，这是我的堆栈：

• 每日日记 / 纸质笔记本
• 读书笔记 / 分散在 Roam 和 Muse 之间
• 待办事项列表 / Things
• 会议记录 / Apple Notes

整个事情都从 Roam 转移开来，因为我再次开始担心应该把东西放在哪里。

这可能看起来微不足道，或者毫无用处，或者过于简化。但它实际上非常有价值。如果我们真的使用 Roam 来调节不知道应该把笔记放在哪里的情绪体验，那么这表明 Roam 可以进行很多产品更改，以便更好地完成这项工作。

...

搜索

Roam 解决这个问题的最简单方法是改进搜索功能。如果我相信我可以通过正确的搜索查询再次找到任何东西，那么我大脑中的神经质仓鼠就不会对我要把笔记放在哪里感到那么不安。

但现在，在 Roam 中搜索感觉像是一场幽闭恐怖的混乱：

第一个结果是一大段文字，没有附加任何上下文来帮助我理解它来自哪里或为什么它可能相关。如果我继续滚动，情况也是如此：

如果我正在寻找一个特定的引用，我可能会很快地滚动浏览它来找到我想要的东西。但不容易将搜索词组合在一起，或者进行任何类似模糊搜索的操作，以便在拼写错误的情况下让我更接近我想要的东西：

同样类型的搜索在 Apple Notes 中效果 好得多，而且界面更简洁。所以我更有可能使用它。

自动化分类

当然，搜索并不能解决所有问题。正如我在 The Notetaking Cold War 中写到的那样，双向链接的部分目的是创建你想法的自下而上的分类，以便能够创建一个无限灵活的组织系统，该系统会随着你收集的信息的用途而变化。

我认为 Roam 的语言般的灵活性有很多价值。但我也很清楚，大多数人做笔记的内容都是关于以下几种事情：

• 人
• 会议
• 书
• 公司
• 任务
• 项目

可能还有更多——基本上是各种专有名词。手动用双括号围绕你的专有名词感觉就像是在创建笔记的自动化分类和发现系统的道路上的一个中转站。我的手机上的 Photos 应用程序能够自动编译一个令人愉悦的幻灯片并配上音乐，讲述我 6 年前的一次公路旅行，而我的笔记应用程序却无法做到这一点，这没有任何根本原因。

当然，这本身就是一个巨大的挑战。自动化笔记组织和发现比照片的相同操作更困难有很多原因。例如，这是从我的相机胶卷中随机选择的一张照片：

说真的，那是随机的。即时多巴胺刺激。加上一个更好的过滤器，它会更好。这是从我的 Roam 中随机选择的一个笔记：

• [[Interstitial Journal]]
• {{[[DONE]]}} Get out Talk Therapy
• {{[[DONE]]}} Digest edits
• {{[[TODO]]}} Read
• {{[[TODO]]}} Write for an hour
• {{[[TODO]]}} Nap

首先，它是不可理解的。我必须将很多上下文加载到我的大脑中才能理解它。但一旦我这样做了，它就让人昏昏欲睡。即使我们以某种方式将我们的选择限制为实际具有有趣内容的笔记，情况也不会好多少。这是另一个随机笔记：

“好吧，我们发现当她回到症状的真正来源并向我描述所有内容时，那么该症状就会自行消失——无需任何催眠暗示——”

这个引用很有趣，但我必须记住很多东西才能弄清楚 为什么 我认为它最初很有趣。而且我可能已经同时看了 10 张照片。

当然，这可以通过我自己的更好的笔记系统来解决。更接近我想要努力实现的实际 Zettelkasten 理想的东西。但理想情况下，该软件可以帮助我弥补我的不足。

因此，为了让 Roam 真正解决我的“我应该把这个放在哪里？”问题，它需要能够在正确的时间为我找到正确的笔记（困难），而且还能够以正确的方式向我展示它的正确部分，以便我可以立即感受到 点击 并知道为什么它相关（更难）。

接下来是什么

写关于 Roam 为什么不再对我有效的事情，我一点也不高兴。应该注意的是，在这种事情上事后诸葛亮比实际构建产品更容易。我希望他们能弄清楚——但最重要的是，我希望 有人 能弄清楚。

Roam 的潜在天才之处在于，它的结构不像工具，而像编程语言。 它基于这样一种洞察力，即组织信息的最佳方式取决于你将如何使用它，并且信息可以以无数种方式使用。因此，拥有像编程语言一样无限灵活的组织系统是笔记系统的最佳基础。

正如我在 2 年前在 Opportunity in Productivity 中写到的那样，我仍然觉得前进的方向存在于更多的自动化中。即使编程语言也有 IDE，可以自动执行和自动完成许多日常编程任务。见鬼，使用 CoPilot，他们甚至开始为你编程了。

现在是我们的笔记做同样事情的时候了。

你觉得这篇文章怎么样？

Amazing Good Meh Bad